La Cassazione chiarisce che il compenso per l’opera svolta in caso di recesso va liquidato secondo gli accordi convenzionali, se il professionista si è impegnato a portare a termine gli incarichi in base ad essi.
La Cassazione ribadisce che la responsabilità del comune per danni causati da cani randagi è aquiliana e richiede la prova della colpa, non essendo sufficiente la mera individuazione dell’ente preposto alla cattura.
La Cassazione chiarisce che per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato è sufficiente l’indicazione del reddito complessivo, senza specificarne le singole componenti.
La Cassazione chiarisce che l’azione di ripetizione di indebito presuppone una prestazione positiva; la compensazione non integra tale presupposto.
La Cassazione ribadisce che il precettore non risponde per il danno che l’allievo si procura da sé durante una normale azione di gioco.
La Corte solleva questione di legittimità costituzionale dell’art. 573, comma 1-bis, c.p.p., per violazione degli artt. 3, 24, 25, 111, 117 Cost. e 6 CEDU.
La Cassazione chiarisce che la violazione dell’obbligo di apposizione del visto di conformità per la compensazione IVA è una violazione formale, non sostanziale.
Le Sezioni Unite affermano che l’incarico di direzione di struttura complessa non è conferito tramite pubblico concorso, residuando la giurisdizione del giudice ordinario.
La Cassazione afferma che il diritto alla ripetizione delle somme erogate a titolo di agevolazione pubblica sorge solo con la revoca del beneficio.
La Cassazione ribadisce che la mera qualificazione di un evento come “complicanza” non esclude la responsabilità del medico, che deve provare l’inevitabilità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00