La Cassazione chiarisce che la responsabilità datoriale ex art. 2087 c.c. può configurarsi anche in assenza di mobbing, per la tolleranza di un ambiente stressogeno lesivo della salute.
La Cassazione chiarisce che il danno non patrimoniale da demansionamento può essere provato anche per presunzioni, mentre il danno biologico da infortunio sul lavoro va ridotto dell’indennizzo INAIL.
In caso di revoca del decreto ingiuntivo per riduzione della pretesa, gli interessi sulla somma determinata decorrono dalla data della pronuncia, momento in cui il credito diviene esigibile.
La Cassazione chiarisce che i Protocolli successivi non possono ridurre ex tunc i trattamenti dei docenti universitari per le prestazioni rese in vigenza di un Protocollo precedente non scaduto.
La Cassazione chiarisce che il proprietario è custode ai sensi dell’art. 2051 c.c. finché mantiene la signoria di fatto, non venendo meno per l’uso estemporaneo di terzi.
La Cassazione ribadisce che il licenziamento intimato durante la gravidanza è nullo se il datore non prova le tassative deroghe, e che la condanna contributiva non richiede il litisconsorzio dell’INPS.
La nozione di “malattia particolarmente grave” ai fini dell’esclusione dal periodo di comporto va interpretata come patologia che richiede terapia salvavita; l’onere della prova grava sul lavoratore.
La Cassazione, in sede di rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c., chiarisce che la tutela della vita privata e familiare dello straniero non è venuta meno dopo le modifiche del 2023, ma va valutata in concreto.
L’istanza di sospensione dell’esecutorietà della decisione del CNF richiede la rigorosa dimostrazione del fumus boni iuris e del periculum in mora.
Il requisito dell’estraneità ad ambienti delinquenziali è elemento costitutivo del diritto all’indennizzo, con onere della prova a carico del richiedente.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00