Codice di procedura civile

Le Sezioni Unite ribadiscono che, quando il provvedimento di decadenza dagli incentivi per la produzione di energia si è consolidato, la domanda di restituzione delle somme percepite, fondata sull’art. 2033 c.c., non attiene all’esercizio di poteri pubblicistici e appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.

La domanda di restituzione di incentivi, proposta quando il provvedimento di decadenza si è consolidato, non attiene all’esercizio di poteri pubblicistici e appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.

In presenza di una parte totalmente vittoriosa, la deroga al principio di soccombenza deve essere supportata da congrua motivazione, non potendo la contumacia del soccombente giustificare di per sé la compensazione delle spese di lite.

È nulla la sentenza che rigetta l’opposizione alla liquidazione del compenso per il patrocinio a spese dello Stato senza esaminare la questione decisiva della tariffa applicabile ratione temporis e con un costrutto argomentativo meramente apparente e contraddittorio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non trascriva il documento posto a base del monitorio; la qualificazione di una nota dell’Agenzia delle Entrate come ricognizione di debito e prova scritta idonea ex art. 633 cod. proc. civ. costituisce questione di fatto riservata al giudice di merito.

Il compenso del difensore ammesso al patrocinio a spese dello Stato è liquidato in modo unitario per la fase di trattazione, che comprende anche quella istruttoria, a prescindere dal suo concreto svolgimento.

L’avvocato che propone opposizione al decreto di liquidazione del compenso per il patrocinio a spese dello Stato agisce per un diritto proprio; la difesa personale ex art. 86 c.p.c. non incide sulla natura professionale dell’attività, con diritto agli onorari secondo le regole della soccombenza.

La proposizione di separati giudizi di opposizione avverso distinte ordinanze-ingiunzione non integra abuso del processo, né mala fede o colpa grave, una volta intervenuta la riunione; il giudice deve liquidare le spese in modo unitario.

Il difensore d’ufficio dell’imputato, che abbia inutilmente esperito le procedure per il recupero del credito professionale, ha diritto, in sede di liquidazione ex art. 116 d.P.R. n. 115/2002, anche al rimborso delle spese e dei compensi per le procedure di recupero rimaste infruttuose.

In tema di revocazione, integra errore di fatto revocatorio la declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione fondata sulla ritenuta mancanza della procura, quando questa risulti invece allegata telematicamente, e sulla pretesa carenza dell’esposizione dei fatti, superabile attraverso collegamenti ipertestuali interni.