Codice di procedura civile

Il difensore di persona ammessa al patrocinio a spese dello Stato che propone opposizione avverso il decreto di pagamento dei compensi agisce in forza di una propria autonoma legittimazione, con conseguente applicazione degli artt. 91 e 92 c.p.c. in tema di spese di lite.

In tema di prestazione d’opera intellettuale tra coniugi, l’accordo, incontroverso, secondo cui le spese recuperate dal soccombente spettano al professionista che ha svolto l’attività costituisce fatto decisivo che il giudice di merito deve valutare, potendo superare la presunzione di gratuità.

Il presidente del tribunale, investito del procedimento di ricusazione, difetta in radice del potere di sospendere il giudizio di merito pendente dinanzi al giudice ricusato, atteso che la proposizione dell’istanza di ricusazione comporta già di per sé la sospensione automatica del processo.

È precluso al giudice del rinvio rilevare d’ufficio la non integrità del contraddittorio per litisconsorzio originario, quando tale questione non sia stata dedotta con il ricorso per cassazione né rilevata nella pronuncia rescindente.

La Cassazione ribadisce che l’accordo sul compenso professionale tra avvocato e cliente è nullo in assenza di forma scritta, non sostituibile da comportamento concludente o mancata contestazione, e che il relativo credito è di valuta.

In tema di liquidazione dei compensi dell’avvocato nel giudizio penale, l’udienza di mero rinvio non è funzionale allo svolgimento di attività istruttoria o dibattimentale e, pertanto, il relativo compenso può essere negato.

La sentenza resa dal Giudice di Pace su una controversia in materia di onorari, che abbia trattato con rito ordinario anche la domanda riconvenzionale senza separarla, è appellabile: il regime di impugnabilità segue il rito effettivamente svolto.

In tema di liquidazione dei compensi al consulente tecnico d’ufficio, la riduzione di un terzo degli onorari prevista dall’art. 52, comma 2, d.P.R. n. 115/2002 non opera automaticamente per un ritardo di pochi giorni, ma richiede l’accertamento della negligenza dell’ausiliario.

Nell’opposizione al decreto di rigetto del pagamento del compenso al custode ex art. 170 d.P.R. n. 115/2002, il giudice non può disporre il mutamento del rito da sommario a ordinario ai sensi dell’art. 702-ter, terzo comma, cod. proc. civ., richiamo espressamente escluso dall’art. 3 d.lgs. n. 150/2011.

L’opposizione avverso il provvedimento di revoca dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato nel giudizio civile deve essere proposta ai sensi dell’art. 170 d.P.R. n. 115/2002, quale rimedio generale avverso i decreti in materia di liquidazione, e non ai sensi dell’art. 99 dello stesso decreto.