Codice di procedura civile

Il deposito telematico del ricorso si perfeziona con la ricevuta di avvenuta consegna. L’iscrizione in un registro diverso da quello degli affari contenziosi costituisce una mera irregolarità, non una causa di nullità o inammissibilità, in quanto è comunque integrato il raggiungimento dello scopo.

In tema di giudizio tributario, l’impugnazione del decreto che rigetta l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato deve essere proposta con l’opposizione ex art. 170 d.P.R. n. 115/2002 dinanzi al giudice ordinario, e non con il ricorso di cui all’art. 99, riservato al processo penale.

In tema di gratuito patrocinio nel processo tributario, il decreto che rigetta l’istanza di ammissione deve essere impugnato con l’opposizione ex art. 170 d.P.R. n. 115/2002 davanti al giudice che ha emesso il provvedimento, e非 col ricorso al Presidente della commissione tributaria ai sensi dell’art. 99 T.U. spese.

In tema di giudizio tributario, l’impugnazione del decreto che rigetta l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato, emesso dalla Commissione di cui all’art. 138 T.U. spese, deve essere proposta con l’opposizione ex art. 170 d.P.R. n. 115/2002 davanti al giudice ordinario, e non con il ricorso di cui all’art. 99, rimedio strettamente inerente al processo penale.

In tema di patrocinio a spese dello Stato, le spese del giudizio di opposizione promosso dall’avvocato avverso il decreto di liquidazione vanno poste a carico della parte soccombente secondo le regole generali del codice di rito, senza possibilità di riduzione ex art. 130 d.P.R. n. 115/2002.

In tema di opposizione agli atti esecutivi, il termine perentorio fissato dal giudice dell’esecuzione per introdurre il giudizio di merito è rispettato se l’atto di citazione viene notificato entro tale termine, essendo irrilevante la successiva iscrizione a ruolo, che costituisce adempimento distinto e successivo.

La sospensione feriale dei termini non si applica ai giudizi di opposizione esecutiva, in ogni loro fase e grado, incluse le impugnazioni e il giudizio di legittimità. Ne consegue la tardività del ricorso per cassazione notificato oltre il termine semestrale.

In tema di opposizione all’esecuzione ex art. 615, comma 1, c.p.c., la competenza per valore si determina con riguardo al credito per cui si procede, ex art. 17 c.p.c., e non già in base al valore della causa. Ne consegue che, se l’importo del credito azionato è inferiore al limite massimo previsto per il giudice di pace, la competenza appartiene a quest’ultimo, restando irrilevante la natura funzionale che la ricorrente intenda attribuire al tribunale.

Nei giudizi di opposizione esecutiva all’espropriazione presso terzi sussiste sempre il litisconsorzio necessario fra creditore, debitore diretto e terzo pignorato. La mancata evocazione del terzo determina la nullità della sentenza per violazione dell’art. 102 cod. proc. civ., con rinvio al giudice di merito per la rinnovazione.

È illegittima la compensazione delle spese di lite disposta dal giudice con motivazione apodittica, facendo riferimento alla “particolarità” della questione trattata, senza ricondurla alle ipotesi tassative previste dall’art. 92, secondo comma, cod. proc. civ.