Contratti

Il giudice di merito può qualificare d’ufficio la domanda come azione ex art. 1669 cod. civ., se i fatti allegati coincidono, e il termine di decadenza annuale decorre solo dalla piena conoscenza dei vizi e delle loro cause.

Il riconoscimento dei vizi da parte del venditore non novaziona la garanzia ma vi si affianca, con prescrizione decennale del diritto all’eliminazione; il termine dell’art. 1669 cod. civ. decorre dalla sicura conoscenza dei difetti e delle loro cause.

Il vizio di omesso esame riguarda solo fatti storici controversi e decisivi, non le prove documentali. I motivi che censurano la mancata valutazione di elementi istruttori e difettano di autosufficienza sono inammissibili.

A seguito della dichiarazione di illegittimità costituzionale della norma istitutiva dell’addizionale provinciale all’accisa sull’energia elettrica, il cliente può ripetere l’indebito direttamente dal fornitore, nel termine decennale di prescrizione, senza attendere l’esito del rinvio pregiudiziale su norma non più esistente.

L’erede succede nella posizione processuale del dante causa e non può avvalersi del disconoscimento tardivo della scrittura già non contestata. Il divieto convenzionale di alienare è opponibile solo alle parti e richiede un limite temporale.

In tema di buoni fruttiferi postali, il d.lgs. n. 284/1999 ha abrogato il capo VI del codice postale del 1973 con portata meramente abrogativa, senza reviviscenza del R.D. n. 2106/1924: la prescrizione decorre dalla scadenza del titolo secondo i decreti ministeriali istitutivi della serie.

La chiamata in causa del terzo da parte dell’opponente senza autorizzazione non produce nullità con regressione del giudizio, ma mero motivo di impugnazione. Il gravame che non censura una delle rationes decidendi autonome è inammissibile.

L’individuazione del debitore dei corrispettivi delle prestazioni sanitarie rese da erogatori privati segue la regola del contratto; solo una norma regionale di rango primario o un provvedimento amministrativo espressamente richiamato nell’accordo può designare un soggetto diverso.

L’incarico di pagamento a un ente diverso dalla ASL deve risultare da un atto normativo o da un provvedimento amministrativo espressamente richiamato nell’accordo ex art. 8-quinquies; in difetto, la legittimazione passiva resta in capo alla ASL contraente.

Nel processo civile telematico resta ferma la distinzione tra fascicolo di parte e fascicolo d’ufficio, ma opera il principio di non dispersione della prova: il documento prodotto in primo grado è acquisito al processo e il giudice d’appello deve esaminarlo se la parte lo richiama nei motivi.