Contratti

L’errore di fatto che legittima la revocazione deve essere decisivo, e il giudizio sulla decisività è apprezzamento di fatto riservato al giudice del merito, insindacabile in cassazione se congruamente motivato. L’omesso esame di un elemento istruttorio non integra il vizio di omesso esame di un fatto decisivo se il fatto storico è stato comunque valutato.

Il coefficiente aggregato di abbattimento del prezzo va applicato alla somma effettivamente versata dall’acquirente, già ridotta in forza dell’accordo sindacale. Le due riduzioni rispondono a finalità diverse e il loro cumulo non comporta alcuna duplicazione indebita.

L’atto d’appello che si limita a riprodurre le argomentazioni di primo grado senza confutare le ragioni del giudice è inammissibile ai sensi dell’art. 342 cod. proc. civ. Il mancato esame di un’eccezione processuale non integra omissione di pronuncia.

La transazione che riguardi l’intero debito solidale non estende i suoi effetti alla parte di obbligazione non solidale, dovuta da uno solo dei condebitori. Al creditore che agisce per il residuo corrispettivo d’appalto non sono imputabili le somme versate a titolo di rivalsa Iva.

Nei casi di perdita di raccomandate e assicurate l’indennizzo del Codice postale è istituto autonomo rispetto al risarcimento del danno emergente: il cliente può agire secondo le regole comuni, provando il danno, con detrazione dell’indennità già erogata.

Il ricorso per cassazione è improcedibile se il ricorrente non deposita la sentenza impugnata e questa non risulti nella disponibilità del giudice né sia prodotta dalla controparte. Non basta un file generico e illeggibile per integrare l’adempimento.

La certificazione dell’autografia della sottoscrizione della procura alle liti effettuata dal difensore è contestabile soltanto con la querela di falso, sicché il disconoscimento della parte non rende necessaria l’istanza di verificazione.

Il valore della controversia ai fini dell’appellabilità della sentenza del giudice di pace si determina sulla domanda introduttiva e sul valore del giudizio di primo grado, non sulla domanda riconvenzionale rimasta controversa in appello.

La clausola denominata “caparra confirmatoria” può essere qualificata come penale quando difetti la bilateralità, poiché il criterio letterale va integrato con gli altri canoni ermeneutici e con la ragione pratica del contratto.

Il riacquisto ex art. 63 legge n. 448/1998 non è sovrapponibile all’espropriazione, ma per la stima del fabbricato abusivo si applica l’art. 38, comma 2-bis, d.P.R. n. 327/2001, che richiede la domanda di sanatoria proposta.