Contratti

La liquidazione del compenso professionale tra minimo e massimo tariffario è espressione di potere discrezionale del giudice di merito, insindacabile in cassazione salvo il vizio di motivazione ex art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ.

In tema di liquidazione degli onorari a carico del cliente, il giudice gode di un generale potere discrezionale di adeguare la misura dell’onorario all’effettiva importanza della prestazione, ove ravvisi una manifesta sproporzione tra il petitum formale e il valore sostanziale della controversia.

Il requisito della specialità della procura, richiesto a pena di inammissibilità per ricorso e controricorso, non è integrato dalla procura generale alle liti: il difensore deve essere munito di procura speciale conferita per il giudizio di legittimità.

Il credito ammesso allo stato passivo che non rechi l’espresso riconoscimento degli oneri accessori è coperto dal giudicato endofallimentare e non può essere modificato dal giudice delegato o dal tribunale in sede di reclamo.

La mera segnalazione del ricorrente non attiva il procedimento di correzione. L’omessa liquidazione delle spese dell’inibitoria non è emendabile se non emerge una discrasia evidente tra motivazione e dispositivo.

Il ritrasferimento del credito dal cessionario al cedente deve essere notificato al debitore ai sensi dell’art. 1264 cod. civ., ma la notificazione è atto a forma libera, purché idoneo a porre il debitore nella consapevolezza della mutata titolarità attiva del rapporto.

La spedizione della raccomandata non basta a fondare la presunzione di conoscenza ex art. 1335 cod. civ., che opera solo se provato l’arrivo del plico a destinazione. Il silenzio protratto del promissario acquirente va valutato secondo buona fede.

Il giudice d’appello che limita l’esame delle emergenze istruttorie a una sola ipotesi di vizio del volere tradisce la domanda e incorre nel vizio di omesso esame di un fatto decisivo. L’erronea restrizione del petitum integra error in judicando.

In sede di regolamento di competenza la Cassazione è giudice del fatto processuale. L’eccezione di incompetenza territoriale è inammissibile se la contestazione dei fori concorrenti non è completa, salvo che il creditore abbia invocato il foro convenzionale.

L’errore revocatorio consiste nella falsa supposizione di un fatto processuale incontrastato dagli atti: decisivo se dal suo esame sarebbe conseguita la rinnovazione della notifica nulla. Nel merito, la lettura del contatore è presunzione semplice e il somministrante deve provarne il funzionamento.