Contratti

È inammissibile il motivo di ricorso che censuri l’interpretazione di un giudicato esterno senza che sia stata prodotta copia della relativa sentenza corredata dalla certificazione di passaggio in giudicato ex art. 124 disp. att. c.p.c.

Il rifiuto del deposito telematico per anomalia “fatale” (mancata indicazione delle parti) impone all’appellante l’onere di rinnovare l’iscrizione a ruolo nel termine di legge ex art. 347 c.p.c., senza possibilità di rimessione in termini.

In tema di azione revocatoria, la mera litigiosità del credito non esclude l’interesse ad agire, né l’esistenza di un’ipoteca sul bene ceduto esclude la configurabilità dell’eventus damni, che va valutato con giudizio prognostico futuro.

L’atto di citazione nullo per vizio della vocatio in ius, ma validamente notificato, interrompe la prescrizione dell’azione revocatoria ex art. 2903 c.c., anche se non rinnovato, poiché la notificazione ha comunque assolto alla funzione di portare a conoscenza del destinatario la domanda.

In tema di revocatoria ordinaria, la prova della scientia damni del terzo acquirente può essere fornita anche tramite presunzioni semplici, ma il ragionamento inferenziale deve fondarsi su un presupposto fattuale corretto e su una valutazione globale di elementi dotati dei requisiti di gravità, precisione e concordanza.

In tema di cessione in blocco di crediti bancari, la società cessionaria ha l’onere di dimostrare l’inclusione dello specifico credito azionato nell’operazione di cessione, non essendo sufficiente il mero richiamo all’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non censuri la motivazione della corte territoriale, la quale ha correttamente escluso la rimessione al primo giudice ex art. 354 c.p.c. e la rilevanza della querela di falso sulla procura, atteso che l’appello proposto da chi nega di averla conferita non è a lui riferibile e la sentenza di primo grado è divenuta definitiva.

La Cassazione chiarisce che la responsabilità risarcitoria del terzo subacquirente presuppone l’accertamento della revocabilità dell’atto originario e un autonomo elemento soggettivo, non essendo sufficiente il mero richiamo all’illiceità dell’alienazione iniziale.

In tema di azione revocatoria, qualora il debitore abbia alienato una pluralità di beni, l’esistenza del pregiudizio alle ragioni del creditore è in re ipsa, gravando sul debitore l’onere di dimostrare che il patrimonio residuo sia capiente.

In tema di COSAP, la contestazione dell’avviso di pagamento che involge la sola esatta perimetrazione del canone e il suo quantum debeatur appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, il quale può disapplicare in via incidentale il regolamento illegittimo.