Contratti

In tema di risarcimento del danno, la consulenza tecnica d’ufficio ha funzione percipiente quando verte su elementi già allegati e la sua negazione, se motivata in modo apparente, è sintomatica di una lesione del diritto alla prova e di una violazione dell’obbligo di motivazione.

L’inammissibilità del ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione del vizio di violazione di legge, miri ad una rivalutazione dei fatti e delle prove operata dal giudice di merito.

Nel giudizio di impugnazione per nullità del lodo arbitrale, la fase rescindente non consente alla corte d’appello di compiere accertamenti di fatto: sono ammissibili le censure che deducono la violazione dei canoni ermeneutici e la corretta qualificazione giuridica di fatti pacifici, senza che possa essere eccepita la loro natura fattuale.

In tema di restituzione di somme pagate in esecuzione di una sentenza di primo grado poi riformata, il diritto del solvens può essere fatto valere in un autonomo giudizio. La decadenza concerne solo la prospettazione della domanda in appello, se il pagamento è anteriore all’impugnazione.

Nella ripetizione di indebito oggettivo ex art. 2033 c.c., la legittimazione passiva spetta al solo accipiens, ossia al soggetto nel cui patrimonio il pagamento produce i suoi effetti, che non coincide necessariamente con il percettore materiale.

È fondata la domanda di ripetizione dell’indebito proposta dall’utente finale contro il fornitore di energia elettrica per l’addizionale provinciale sull’accisa versata dal 2010 al 2011, a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale della norma istitutiva, con effetto sostanzialmente ex tunc, e dell’irrilevanza del rapporto tra fornitrice e amministrazione finanziaria nel rapporto contrattuale tra utente e fornitrice.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non censuri espressamente entrambe le rationes decidendi della sentenza impugnata, anche quando la statuizione si fondi su di un’obbligazione prevista sia dalla legge che dal contratto. La mancata contestazione di una di esse, già consolidatasi per difetto di gravame, rende il motivo privo di decisività.

Il decreto ingiuntivo non opposto, acquisendo efficacia di giudicato, preclude in un successivo giudizio la deduzione di questioni, come la nullità del contratto, che tendano a sovvertire l’implicita statuizione sulla validità del vincolo contrattuale posta a fondamento del provvedimento monitorio.

L’errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4, c.p.c. non può consistere in una critica alla motivazione della decisione, che integra un error iuris insuscettibile di revocazione.

Configura un errore di giudizio, non un errore revocatorio ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c., l’erronea valutazione in ordine alla soccombenza delle parti che ha fondato la compensazione delle spese processuali.