Contratti

Il vizio di travisamento della prova deducibile per cassazione ricorre solo quando il giudice di merito abbia supposto un non-fatto o l’inesistenza di un fatto positivamente stabilito, non anche quando abbia erroneamente valutato l’informazione probatoria desunta per inferenza logica.

Nella cessazione della materia del contendere le spese seguono la soccombenza virtuale, accertata dal giudice di merito con delibazione sull’esito che sarebbe stato raggiunto, secondo un sindacato di legittimità limitato alla violazione del principio per cui le spese non possono gravare sulla parte totalmente vittoriosa.

In tema di transazione, il giudice di merito viola i canoni ermeneutici di cui all’art. 1362 cod. civ. qualora interpreti il contratto in modo squilibrato, avvantaggiando solo una parte e facendo gravare sull’altra obblighi non previsti, senza ricostruire la comune intenzione delle parti.

In tema di condizioni di contratto, la predisposizione unilaterale di moduli contrattuali non basta per l’applicazione degli artt. 1341 e 1342 c.c. se lo schema non è destinato a regolare una serie indefinita di rapporti. La finalizzazione a un’opera specifica esclude la vessatorietà e la necessità di specifica approvazione per iscritto della clausola compromissoria.

In tema di risoluzione del contratto preliminare di compravendita immobiliare, il valore della causa ai fini della liquidazione delle spese di lite si determina in base all’intero rapporto dedotto in giudizio, non già all’importo della condanna restitutoria.

L’appellato vittorioso che intenda insistere su una domanda subordinata, compatibile con quella principale accolta ma non esaminata, deve solo riproporla ex art. 346 cod. proc. civ., senza necessità di appello incidentale condizionato.

L’accertamento dei presupposti della responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c. integra un apprezzamento di fatto del giudice di merito, non censurabile in sede di legittimità.

È improcedibile il ricorso per cassazione quando il ricorrente, avendo allegato la notificazione della sentenza impugnata, non depositi la relata di notifica entro il termine di cui all’art. 369, comma 1, c.p.c., a nulla rilevando la mancata contestazione della controricorrente.

In tema di buoni postali fruttiferi “a termine”, la scadenza del titolo costituisce elemento negoziale distinto dal termine di prescrizione legale, che non interferisce con la disciplina di cui all’art. 2936 c.c., sicché trova applicazione il termine di prescrizione decennale di cui all’art. 8 D.M. 19.12.2000.

In tema di buoni postali fruttiferi, il termine decennale di prescrizione decorre dalla data di scadenza del titolo, e non dal 31 dicembre dell’anno di scadenza, secondo il calendario solare.