Contratti

La notificazione del decreto ingiuntivo ex art. 143 c.p.c., ancorché non preceduta da idonee ricerche del destinatario, è nulla e non inesistente: solo la notifica inesistente determina l’inefficacia del decreto ex art. 644 c.p.c., mentre quella nulla manifesta comunque la volontà di avvalersi del titolo.

In tema di eccezione di inadempimento, la qualificazione della difesa come impeditiva o come eccezione in senso proprio condiziona la ripartizione dell’onere probatorio, ma deve essere valutata alla luce del percorso argomentativo del giudice di merito.

In materia di appalto, l’accertamento in concreto dell’essenzialità del termine di consegna e l’apprezzamento delle risultanze istruttorie sono riservati al giudice di merito e, se correttamente motivati, sono insindacabili in sede di legittimità.

L’esenzione dalla revocatoria fallimentare ex art. 67, comma 3, lett. a), l.fall. per i pagamenti effettuati “nei termini d’uso” richiede non solo che essi siano strumentali all’attività d’impresa, ma anche che rispettino modalità corrispondenti a consolidate pratiche commerciali invalse tra le parti, con onere di allegazione a pena di inammissibilità.

In tema di ingiunzione di pagamento europea, l’opposizione del debitore determina la prosecuzione del giudizio secondo il rito nazionale; le nullità della citazione introduttiva della fase di merito si sanano per raggiungimento dello scopo se il debitore si è costituito e ha svolto pienamente le proprie difese.

La notifica a mezzo PEC si perfeziona con il rilascio delle ricevute di accettazione e consegna, che generano una presunzione di conoscenza dell’atto in capo al destinatario. Spetta al destinatario, in ottica collaborativa, rendere edotto il mittente delle difficoltà di cognizione del contenuto della comunicazione.

Gli interessi dovuti sul compenso professionale dell’ingegnere ai sensi dell’art. 9 l. n. 143/1949 hanno natura accessoria e vanno liquidati dal giudice anche in difetto di espressa invocazione della norma, salvo rinuncia del professionista.

È inammissibile l’appello proposto avverso l’ordinanza che ha deciso il giudizio secondo il rito sommario di cui all’art. 14 d.lgs. n. 150/2011, dovendo la stessa essere impugnata esclusivamente con ricorso per cassazione. La relativa eccezione è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del processo.

In tema di liquidazione di compensi professionali, in caso di attività svolta in più gradi o fasi del medesimo giudizio, la domanda va proposta al giudice che ha conosciuto per ultimo la controversia, a condizione che sussista un interesse oggettivamente valutabile al cumulo, anche quando il mandato sia cessato per rinuncia.

È inammissibile l’eccezione di incompetenza territoriale derogabile che non contesti specificamente, entro il termine preclusivo, tutti i fori concorrenti, ivi incluso quello generale delle persone giuridiche di cui all’art. 19, primo comma, ultima parte, c.p.c. L’eccezione incompleta si considera non proposta e la competenza resta radicata presso il giudice adito.