Contratti

La violazione di legge postula un problema interpretativo della norma, non una diversa ricostruzione della vicenda concreta. Il dolus incidens, che incide solo sulle condizioni contrattuali, può dar luogo al risarcimento del danno ex art. 1440 c.c., senza che ciò richieda il vizio del consenso.

La Corte di Cassazione chiarisce che la domanda di condanna della Pubblica Amministrazione ad ordinare lo svincolo di somme costituisce un’ipotesi di facere infungibile, sicché il giudice d’appello non può trasformarla in una condanna al pagamento di una somma di denaro, incorrendo altrimenti nel vizio di ultrapetizione.

La dichiarazione di avvenuta notificazione della sentenza contenuta nel ricorso fa decorrere il termine breve e impone il deposito della copia con la relata; il mancato adempimento determina l’improcedibilità, rilevabile d’ufficio.

In tema di liquidazione dei compensi dell’avvocato, se il giudice adito con ricorso ex art. 702-bis c.p.c. conclude consapevolmente il giudizio con ordinanza ex art. 702-ter c.p.c., il provvedimento è appellabile ai sensi dell’art. 702-quater c.p.c., restando esclusa l’ammissibilità del ricorso per cassazione, sia per saltum sia straordinario.

È improcedibile il ricorso per cassazione se, pur allegando la notificazione della sentenza entro il termine breve, la parte ricorrente deposita la sola copia autentica della sentenza priva della relata di notifica, senza che tale atto risulti altrimenti acquisito al processo.

In tema di onorari professionali, sussiste l’omessa pronuncia ex art. 112 cod. proc. civ. quando il giudice di merito non esamini la domanda relativa agli interessi moratori ai sensi del D.Lgs. n. 231/2002, applicabile anche ai contratti d’opera professionale tra libero professionista e pubblica amministrazione.

La prova testimoniale è ammissibile quando ha ad oggetto circostanze non risultanti dal documento, perché in tal caso è esclusa ogni possibilità di contrasto con il contenuto dello stesso. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è ridotto al minimo costituzionale.

In tema di arbitrato irrituale, l’interpretazione della clausola compromissoria, volta a determinarne l’ampiezza, segue i criteri ermeneutici contrattuali e spetta al giudice di merito, il cui convincimento è incensurabile in cassazione. La previsione che attribuisce all’arbitro “tutte le controversie sorte nel corso del rapporto contrattuale” radica la competenza arbitrale, rendendo improponibile la domanda dinanzi al giudice ordinario.

Nell’opposizione a decreto ingiuntivo, la competenza funzionale del giudice che ha emesso il provvedimento è inderogabile e immodificabile; se l’opponente propone domanda riconvenzionale eccedente, il giudice deve separare le cause e rimettere solo quella eccedente al giudice superiore.

È inammissibile il ricorso per revocazione proposto contro la proposta di definizione accelerata ex art. 380-bis cod. proc. civ. e il decreto di estinzione che ne consegue, rimedi esperibili solo tramite rituale istanza di decisione nel termine di quaranta giorni.