Contratti

L’eventus damnis nell’actio revocatoria è integrato dalla mera modificazione qualitativa del patrimonio del debitore, che renda più difficile la soddisfazione coattiva del credito. La prova della sua sussistenza grava sul creditore, mentre il debitore deve dimostrare l’idoneità del patrimonio residuo.

E’ inammissibile il regolamento di competenza proposto avverso una sentenza che, rilevata la riassunzione dinanzi a un giudice diverso da quello dichiarato competente, abbia dichiarato l’estinzione del giudizio ex artt. 50 e 307 c.p.c., poiché il rimedio è esperibile solo contro le pronunce sulla competenza.

Il credito da attività stragiudiziale è assistito da privilegio solo se svolto negli ultimi due anni del rapporto professionale, considerato nella sua unitarietà; la difesa in giudizio della società in concordato è prededucibile solo se autorizzata o funzionale alla procedura.

La dipendenza tecnica, declinata nell’inserimento del fornitore nel ciclo produttivo del committente secondo le direttive di quest’ultimo, è elemento qualificante della subfornitura ex lege 192/1998, senza che rilevi la dimensione delle imprese. Il negozio di accertamento, a differenza della transazione, non estingue crediti legali non menzionati, come quelli per interessi e penali ex art. 3.

È nullo il patto con cui un assegno viene consegnato a garanzia di un’obbligazione, essendo contrario a norme imperative. L’assegno vale allora come promessa di pagamento ex art. 1988 cod. civ., con inversione dell’onere della prova a carico dell’emittente.

La sanatoria della nullità della citazione per incompletezza dell’editio actionis non consente di introdurre nuovi petita: la domanda di risarcimento dei danni, mai formulata nell’atto introduttivo, non può essere introdotta con la memoria integrativa.

La mancata riproposizione in appello di una domanda assorbita in primo grado vale solo come rinuncia al giudizio su quella domanda, non come rinuncia al diritto. Il giudicato non preclude domande diverse per petitum e causa petendi, anche se connesse.

Nell’azione revocatoria ordinaria “a cascata” proposta dal curatore fallimentare, la mala fede del subacquirente oneroso deve essere valutata con riferimento all’atto del suo dante causa e non al proprio acquisto.

È nulla, e non inesistente, la notificazione eseguita durante l’emergenza pandemica la cui avviso di ricevimento rechi la mera dicitura “18/2020 art. 108”, senza attestare l’avvenuto accertamento della presenza del destinatario o di persona abilitata al ritiro.

In tema di contratto misto, la qualificazione e l’individuazione della disciplina applicabile, incluso il termine di prescrizione, non possono risultare da un automatismo, ma devono basarsi sull’analisi della causa concreta e sulla valutazione di prevalenza degli elementi di un tipo rispetto all’altro.