La nullità di un contratto di patrocinio concluso senza evidenza pubblica non può essere dedotta in un giudizio successivo quando la validità del rapporto è già coperta dal giudicato formatosi in precedenti controversie.
La ratifica del contratto stipulato dal rappresentante senza poteri può essere implicita e desumersi da un atto scritto successivo, redatto per fini consequenziali, che manifesti in modo inequivoco la volontà del dominus di far proprio l’operato del falsus procurator.
In tema di rappresentanza organica degli enti pubblici, la ratifica del negozio concluso dal falsus procurator può essere implicita, purché risulti da un atto scritto che esprima una volontà inequivoca incompatibile con il rifiuto dell’operato del rappresentante senza poteri.
La nullità del contratto di patrocinio stipulato da un rappresentante senza poteri è preclusa dal giudicato e può essere sanata da una ratifica implicita, risultante da atti scritti successivi incompatibili con la volontà di rifiutare l’operato del falsus procurator.
In tema di contratti per i quali non è prescritta la forma scritta ad substantiam, la condotta del rappresentato che continua ad accettare e a pagare le forniture ordinate dal dipendente dopo la revoca della procura legittima l’apparenza del potere di rappresentanza.
La Cassazione precisa che, nella bancarotta fraudolenta impropria, il concorso dell’extraneus è configurabile quando questi è consapevole del rischio che le operazioni determinano per le ragioni dei creditori. Annullata la sentenza per la durata fissa decennale delle pene accessorie, illegittima dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 222 del 2018.
La ratifica dell’art. 1399 cod. civ. può essere tacita e risultare da un atto redatto per fini conseguenziali alla stipulazione del negozio, purché sia rispettata l’esigenza della forma scritta.
È inammissibile il ricorso della parte civile contro la sentenza che dichiari l’estinzione del reato per prescrizione, poiché la sua partecipazione al processo è finalizzata solo alla coltivazione della domanda risarcitoria.
La Suprema Corte ribadisce che il difetto di legittimazione processuale per la procura rilasciata da chi non ha il potere di rappresentare l’ente è sanabile in ogni stato e grado, anche in Cassazione, tramite ratifica con efficacia retroattiva.
La Cassazione ribadisce che il giudicato interno copre la validità del contratto di patrocinio, rendendo inammissibile ogni nuova questione di nullità, e che la ratifica implicita da parte dell’ente pubblico sana il difetto di rappresentanza.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00