Contratti

Il patto di non concorrenza è nullo quando i limiti di oggetto, tempo e luogo non siano determinati o determinabili alla stipula, e la facoltà datoriale di ampliare il vincolo territoriale mutando la sede di lavoro compromette la determinabilità dell’oggetto.

Il patto di non concorrenza è nullo quando il limite territoriale resta indeterminabile perché il datore può ampliarlo unilateralmente con lo ius variandi, e quando il compenso è sproporzionato rispetto al sacrificio e alla compromissione della professionalità del lavoratore.

La Corte costituzionale n. 148 del 2024, dichiarando illegittimo l’art. 230-bis, terzo comma, cod. civ. nella parte in cui non include il convivente di fatto, impone la cassazione della sentenza che sull’opposto presupposto abbia pretermesso l’accertamento dell’apporto lavorativo.

La nullità processuale derivante dall’assunzione della prova testimoniale prima dell’integrazione del contraddittorio con il litisconsorte necessario è relativa e può essere eccepita solo dalla parte nel cui esclusivo interesse è posta.

Il termine perentorio per l’opposizione alla stima non si applica alla contestazione dell’indennizzo contenuto nel provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001: la determinazione giudiziale può essere chiesta nel termine ordinario di prescrizione.

Nel giudizio di revocatoria ordinaria promosso dal curatore ex art. 66 l. fall. spetta al fallimento provare la consistenza dei crediti ammessi, la loro preesistenza e il mutamento patrimoniale del debitore per effetto dell’atto dispositivo.

Il credito per cui si agisce in revocatoria può essere accertato incidenter tantum e la sua natura litigiosa non osta all’accoglimento della domanda. L’istanza di trattazione congiunta richiede ragioni concrete di bilanciamento con i ritardi.

L’interesse ad impugnare presuppone una soccombenza sostanziale, non elisa dall’accertamento negativo del credito in separato giudizio. La compensazione parziale delle spese è censurabile in cassazione solo se viola il divieto di porre le spese a carico del vittorioso.

In tema di revocatoria ordinaria, quando l’atto di disposizione precede il sorgere del credito non basta il dolo generico: occorre il dolo specifico del debitore e, per l’atto a titolo oneroso, la conoscenza dell’intento da parte del terzo.

Il cessionario del credito garantito da azione revocatoria acquista ope legis gli effetti della stessa e può intervenire nel giudizio ai sensi dell’art. 111 cod. proc. civ. L’ipoteca sul bene donato non esclude l’eventus damni, da valutare con giudizio prognostico.