Contratti

La motivazione che riconosce la qualità di parte dell’accordo trilaterale e nega la legittimazione ad agire è affetta da vizio di motivazione perplessa e incomprensibile. Il vizio integra error in procedendo e comporta la nullità della sentenza.

Il ricorso per cassazione è improcedibile se non viene depositata copia autentica della sentenza impugnata con la relata di notificazione: il termine breve decorre dalla pubblicazione e non è recuperabile in sede di legittimità.

Nei procedimenti cautelari, e tra essi in quelli di istruzione preventiva, il regolamento di competenza è inammissibile: i provvedimenti declinatori sono provvisori e riproponibili, e la decisione ex art. 47 cod. proc. civ. manca di definitività.

Nel giudizio di rinvio ex art. 394 cod. proc. civ. le parti non possono dedurre fatti estintivi anteriori alla sentenza di cassazione, perché il thema decidendum è circoscritto dalla sentenza rescindente.

La risoluzione giudiziale del contratto preliminare per inadempimento del promissario acquirente impone la restituzione della cosa e dei frutti per l’anticipato godimento, secondo la ripetizione dell’indebito, e non un risarcimento danni; il danno da occupazione sine titulo non è in re ipsa.

La qualità di imprenditore di chi esegue l’opera fa presumere l’appalto, anche senza iscrizione al registro delle imprese, e il giudice può determinare il prezzo ex art. 1657 c.c. quando i lavori siano certi e contestata solo la natura dell’accordo.

La Corte conferma la provvisoria applicabilità della disciplina dei giudici ausiliari d’appello e dichiara inammissibili i motivi di ricorso che, incentrati sulla qualificazione del contratto, non colgono la ratio decidendi fondata sull’inadempimento di un termine essenziale.

L’interpretazione di una clausola contrattuale redatta in lingua straniera va ancorata al significato proprio di quella lingua, anche in deroga ai canoni degli artt. 1362 ss. c.c.; l’attribuzione di significato alla parola è attività qualificatoria rimessa al giudice, non uso di scienza privata.

La Corte di cassazione annulla la sentenza di merito che ha respinto la prova testimoniale sul presupposto dell’incerta riferibilità soggettiva delle lavorazioni: la motivazione che nega la prova e poi rigetta la domanda per mancato assolvimento è affetta da contraddittorietà.

Integra il vizio di cui all’art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ. l’omesso esame del pagamento di un acconto, fatto storico decisivo emergente dalla sentenza di primo grado, che conferma la conclusione del contratto d’appalto per facta concludentia.