Contratti

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione di vizi di diritto, prospetti censure di mero fatto sulla qualificazione del rapporto di lavoro, contestando la valutazione delle prove riservata al giudice di merito.

Le censure che, sotto la veste della violazione di legge, propongono una diversa ricostruzione dei fatti sono inammissibili in sede di legittimità. L’indennizzo ex art. 2041 c.c. va commisurato alla minor somma tra depauperatio e locupletatio.

Il rapporto obbligatorio ex art. 23 d.l. 66/1989 intercorre tra il fornitore e l’amministratore che ha consentito la prestazione, ma non consente al privato di vantare corrispettivi maggiori di quelli richiesti all’ente.

La datio in solutum è assoggettabile all’azione revocatoria ordinaria: solo l’adempimento di un debito scaduto in senso tecnico si sottrae all’inefficacia ex art. 2901, terzo comma, cod. civ., non l’atto discrezionale.

In caso di declinatoria di competenza del giudice di pace per causa eccedente la sua giurisdizione equitativa, il tribunale in appello deve esaminare il merito, non essendo esperibile il regolamento di competenza e non operando la rimessione al primo giudice.

Nel pegno il pagamento del debito si realizza con la soddisfazione diretta del creditore sul bene, cioè con la monetizzazione dei titoli: irrilevante, ai fini del periodo sospetto, la successiva imputazione della somma ricavata.

In tema di procura generale, l’inclusione degli atti di straordinaria amministrazione va accertata interpretando la volontà delle parti ai sensi degli artt. 1362 e 1369 cod. civ., senza irrigidirla nella nozione tipica dell’art. 1708, secondo comma, cod. civ.

La produzione di nuovi documenti in appello è ammessa solo se la parte dimostra l’impossibilità incolpevole di produrli in primo grado. Nei rapporti interni al conto cointestato la presunzione di pari quote si vince provando la pertinenza esclusiva delle somme versate.

L’interpretazione del contratto è indagine di fatto riservata al giudice di merito, censurabile solo per violazione dei canoni ermeneutici o inadeguatezza della motivazione. Il ricorso che non trascriva le clausole è inammissibile per violazione dell’art. 366, primo comma, n. 6, cod. proc. civ.

L’azione di indebito arricchimento ex art. 2041 cod. civ. non è esperibile nei confronti del terzo che abbia goduto della prestazione in forza di un contratto oneroso; la sussistenza del titolo negoziale preclude il rimedio sussidiario.