Contratti

È inammissibile il ricorso per cassazione che, pur deducendo la violazione degli artt. 1176 e 1375 c.c., solleciti in realtà una rivalutazione delle risultanze istruttorie, senza indicare specificamente le affermazioni della sentenza impugnata in contrasto con le norme assunte violate.

Nel valutare la strumentalità della vendita rispetto all’estinzione di un debito scaduto, l’indagine sulla capienza va riferita al solo patrimonio del debitore convenuto in revocatoria, a nulla rilevando che egli sia socio di una società con beni sufficienti.

La proposizione dell’appello sana la nullità della citazione di primo grado, ma non esclude la nullità della sentenza; il giudice d’appello decide nel merito e la mancata rinnovazione delle prove orali è esercizio di potere discrezionale insindacabile.

In tema di actio pauliana la consapevolezza del debitore di pregiudicare le ragioni creditorie può essere provata anche per presunzioni e la conoscenza del terzo rileva solo per gli atti a titolo oneroso. La censura che denuncia la vecchia insufficienza motivazionale è inammissibile.

In tema di azione revocatoria, la scientia damni può essere desunta per presunzioni, ma il giudice di merito deve spiegare perché gli elementi noti sono indizi della consapevolezza del pregiudizio: non basta elencarli.

L’interpretazione della domanda spetta al giudice di merito e, per censurarla in Cassazione, il ricorrente deve dedurre la violazione dei criteri di ermeneutica e indicare il testo dell’atto. L’azione revocatoria del conferimento di ramo d’azienda resta ammissibile.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censuri un’argomentazione svolta ad abundantiam dalla sentenza d’appello, non costituente ratio decidendi e quindi priva di efficacia sul dispositivo.

L’estinzione della società per cancellazione dal registro delle imprese determina un fenomeno successorio: i crediti sociali si trasferiscono ai soci pro indiviso, ma la rinuncia agli stessi non si presume e richiede una manifestazione negoziale inequivoca.

In tema di azione revocatoria, se l’atto di disposizione è anteriore al sorgere del credito non basta il dolo generico del debitore: occorre la dolosa preordinazione dell’atto al pregiudizio del credito futuro e la conoscenza di essa da parte del terzo acquirente.

Il contratto preliminare, anche se trascritto, non è assoggettabile ad azione revocatoria perché non produce effetti traslativi: l’eventus damni si valuta al momento della stipula del definitivo e l’effetto prenotativo non anticipa la disposizione patrimoniale.