Contratti

Il venditore di porte antincendio che ometta l’omologazione prevista dalla normativa di sicurezza è inadempiente, e la mancanza del titolo impedisce al committente di utilizzare il bene come presidio antincendio: legittima l’eccezione di inadempimento ex art. 1460 cod. civ.

In tema di prova dell’inadempimento, il creditore che agisce per la risoluzione prova solo la fonte del diritto e la scadenza, mentre è il debitore a dover provare l’adempimento. Il giudice di merito non può invertire tale onere.

La sentenza che dichiara la cessazione della materia del contendere è inidonea ad acquistare efficacia di giudicato sostanziale sulla pretesa fatta valere: il giudicato si forma solo sul venir meno dell’interesse alla prosecuzione del giudizio.

Per il contratto d’opera professionale con la P.A. è richiesta la forma scritta ad substantiam; la delibera che recepisce il disciplinare sottoscritto dal professionista soddisfa il requisito, ma il relativo accertamento di fatto non può essere introdotto per la prima volta in cassazione.

L’interpretazione del contratto è accertamento di fatto riservato al giudice di merito: in cassazione è inammissibile la censura che si risolva nella mera contrapposizione di una diversa lettura, senza indicare i canoni ermeneutici violati.

La nullità parziale della fideiussione derivante da intesa restrittiva a monte è rilevabile d’ufficio solo se i presupposti di fatto siano stati tempestivamente allegati; l’eccezione di estinzione ex art. 1957 c.c. integra eccezione propria, non mera difesa.

La notifica telematica della sentenza di primo grado, attestata dal difensore come duplicato informatico, è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione anche se l’impronta hash non sia indicata o risulti errata.

È inammissibile il ricorso per cassazione che critichi le conclusioni del c.t.u. senza riportarne il contenuto, violando l’onere di autosufficienza, e che solleciti un riesame nel merito precluso alla Corte.

La domanda di compensazione pecuniaria ex Reg. CE n. 261/2004 è regolata solo dal Reg. UE n. 1215/2012, non integrabile dalla Convenzione di Montreal, con la conseguenza che la clausola di proroga della giurisdizione in favore del giudice irlandese è valida.

Il giudicato esterno sopravvenuto è inapplicabile quando i motivi di ricorso siano dichiarati inammissibili, perché il giudicato opera come ius superveniens e ne resta preclusa ogni applicazione d’ufficio.