Contratti

L’effettivo godimento della pensione di vecchiaia, conseguito prima del giudizio, è fatto ostativo alla reintegrazione e priva di causa l’indennità risarcitoria, anche quale comportamento concludente del lavoratore.

Il patto di non concorrenza che vieta ogni attività di produzione e vendita identica o analoga va interpretato in senso restrittivo e non si estende alla mera commercializzazione di macchinari prodotti da terzi, con esclusione della vendita di beni solo rivenduti.

In tema di patto di non concorrenza ex art. 2125 c.c., la violazione non si presume per il solo avvio di un rapporto con un concorrente: occorre la prova che le attività vietate siano state svolte entro i limiti di oggetto, tempo e luogo fissati dal patto.

Il patto di non concorrenza ex art. 2125 c.c. è valido se il corrispettivo è determinabile con una semplice operazione matematica; la congruità e la proporzione della penale ex art. 1384 c.c. sono riservate al giudice di merito e incensurabili in cassazione se logicamente motivate.

È inammissibile per difetto di autosufficienza il ricorso che enunci genericamente errori di diritto senza descrivere le pretese delle parti, i fatti e la vicenda processuale, costringendo la Corte alla lettura degli atti.

L’appello avverso le sentenze del giudice di pace pronunciate secondo equità è ammissibile solo per violazione delle norme sul procedimento, costituzionali o europee o dei principi regolatori della materia. La Cassazione può rilevarne d’ufficio l’inammissibilità, con cassazione senza rinvio.

Il direttore dei lavori condannato ex art. 191 TUEL a pagare il privato fornitore può agire direttamente ex art. 2041 c.c. verso l’ente locale. La prescrizione decorre dal momento del depauperamento, non dall’esecuzione dell’opera.

La dipendenza aziendale ex art. 413 c.p.c. non coincide con l’abitazione del lavoratore in lavoro agile, se manca un collegamento oggettivo o soggettivo con l’organizzazione del datore idoneo a escludere la libera scelta del luogo della prestazione.

In tema di revocatoria, il ricorso per cassazione avverso sentenza d’appello confermativa è ammissibile solo per i motivi dell’art. 360, primo comma, nn. 1, 2, 3 e 4 cod. proc. civ. Le censure che sollecitano una rilettura dei fatti sono inammissibili.

Il divieto di licenziamento per giustificato motivo oggettivo previsto dall’art. 46 del d.l. n. 18 del 2020, nel testo originario, non ammette deroghe per il recesso connesso a cambio appalto. La deroga introdotta in sede di conversione opera solo ex nunc.