Diritto Amministrativo

La piena conoscenza della graduatoria, desumibile dalla stessa istanza di accesso, determina la decorrenza del termine di 60 giorni per l’impugnazione, a prescindere dall’ostensione degli atti endoprocedimentali.

Il TAR Basilicata, nell’ambito di un giudizio cautelare, ha ritenuto che un ricorso avverso il diniego di concessione per l’utilizzazione di suolo demaniale sia sprovvisto di fumus boni iuris, in quanto è in corso un procedimento di rinnovo in favore del controinteressato e le questioni relative a presunti abusi sono controverse nella sede civile possessoria.

Il TAR Basilicata chiarisce che non può formarsi il silenzio assenso sulla PAS se il proponente non ha la disponibilità dell’area, presupposto strutturale dell’istanza; la formazione del titolo ex art. 8 D.Lgs. n. 190/2024 è limitata ai procedimenti edilizi comunali.

Il TAR Basilicata chiarisce che la riduzione TARI per uso stagionale o non continuativo ex art. 66, comma 3, lett. c), D.Lgs. n. 507/1993 non si applica alle locazioni turistiche in forma non imprenditoriale, difettando il titolo autorizzatorio e la destinazione non abitativa dell’immobile.

Il TAR Basilicata accoglie l’istanza cautelare avverso il diniego di nomina a guardia particolare giurata, ritenendo il provvedimento fondato su una valutazione disancorata dai dati fattuali e su precedenti non pertinenti, con conseguente obbligo di riesame in chiave di proporzionalità.

La revoca del nulla osta al lavoro subordinato, disposta ai sensi dell’art. 42, comma 2, del D.L. n. 73/2022 per carenza dei presupposti documentali prescritti dall’art. 22 del D.Lgs. n. 286/1998, è atto vincolato e non necessita di valutazioni discrezionali in sede cautelare.

In sede cautelare, il TAR ritiene il ricorso sprovvisto di fumus boni iuris quando la decadenza dell’autorizzazione alla traslazione di una salma si fonda sull’incontestabile accertamento dell’indisponibilità, allo stato, di un valido titolo giuridico a disporre del diritto di sepoltura nella cappella gentilizia.

Il TAR Basilicata respinge la domanda cautelare ritenendo non dimostrata l’equivalenza funzionale del prodotto offerto rispetto ai requisiti minimi, gravando l’onere probatorio sulla partecipante, e non provato il periculum in mora.

In sede cautelare, il TAR Basilicata ribadisce che il bilanciamento tra l’interesse del privato al rinnovo della licenza di porto di fucile e l’interesse pubblico alla sicurezza, deve risolversi a favore di quest’ultimo, specie quando non emerga un pregiudizio grave ed irreparabile.

Gli oneri di sicurezza aziendale devono essere indicati separatamente nell’offerta economica a pena di esclusione. L’incongruità dell’importo dichiarato non può essere sanata in sede di verifica di congruità, né compensata con la complessiva sostenibilità dell’offerta.