Diritto Amministrativo

È attribuita alla ASL, e non all’Ispettorato del lavoro, la competenza ad emanare le disposizioni ex art. 10 d.P.R. n. 520/1955 in materia di prevenzione degli infortuni sul lavoro. Tali atti sono esercizio di potere ampiamente discrezionale, censurabile solo per manifesta illogicità o sproporzione.

La constatata abusività delle opere, divenuta definitiva per il mancato accoglimento dei ricorsi, comporta il venir meno del presupposto essenziale per il mantenimento dell’agibilità. La conseguente revoca costituisce atto doveroso di “revoca-decadenza” e non esercizio di autotutela discrezionale.

Il TAR Puglia esclude la responsabilità di Stato e Regione per i danni da Xylella fastidiosa, valutando la condotta amministrativa ex ante e ritenendo non dimostrati colpa, illegittimità e nesso causale tra l’azione pubblica e la diffusione del batterio.

Il rilascio della licenza di porto di pistola per difesa personale richiede un dimostrato bisogno fondato su specifiche e attuali circostanze, non desumibile dalla mera qualità imprenditoriale o dalla necessità di movimentare somme di denaro.

Nei contratti di appalto di servizi a esecuzione continuata la clausola di revisione prezzi ex art. 115 d.lgs. n. 163/2006 ha natura imperativa, si inserisce automaticamente nel contratto ex art. 1339 c.c. e rende nulle le clausole difformi; il diritto al compenso revisionale sorge dal secondo anno di attività.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e ammette la ricorrente, gestante a rischio, all’espletamento della prova concorsuale in una sessione suppletiva, da svolgersi entro sessanta giorni, rilevando l’illegittimo silenzio dell’Amministrazione sulla richiesta di differimento.

Il TAR Puglia chiarisce che il requisito del vincolo culturale, necessario per ottenere una maggiorazione del contributo PNRR, deve essere posseduto al momento della presentazione della domanda. La stabilità dei rapporti e la certezza degli impegni di spesa impediscono la revisione in aumento del finanziamento già concesso.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso avverso il diniego della ASL di erogare il trattamento ABA intensivo per una minore con autismo, rientrante nei LEA. Il provvedimento di diniego è illegittimo per difetto di istruttoria e di motivazione, non avendo specificato le ragioni del mancato adeguamento alle prescrizioni di plurime strutture pubbliche.

La documentazione prodotta dal privato dopo la scadenza del termine di dieci giorni ex art. 10-bis legge n. 241/1990, ma prima dell’adozione del provvedimento finale, deve essere comunque esaminata dall’Amministrazione, trattandosi di termine ordinatorio e non perentorio.

È illegittima la condotta del Ministero dell’Istruzione e del Merito che, dopo l’accoglimento del ricorso per l’esecuzione del giudicato, ometta di adempiere nel termine assegnato. Il TAR nomina un Commissario ad acta nella persona del Direttore generale per le risorse umane e finanziarie, con facoltà di delega, per provvedere in luogo dell’Amministrazione inadempiente.