Diritto Amministrativo

Gli apporti partecipativi dei privati non determinano un obbligo puntuale di motivazione; le scelte pianificatorie possono essere evinte anche dai criteri della relazione illustrativa e sono insindacabili nel merito salvo errori di fatto o abnorme illogicità.

Il TAR Sardegna chiarisce che l’obbligo dell’amministrazione di provvedere sull’istanza di repressione di abusi edilizi si consolida alla scadenza del termine di conclusione del procedimento, anche qualora una successiva domanda di accertamento di conformità ne sospenda temporaneamente l’esercizio.

Non emergono profili di manifesta illegittimità delle ordinanze sindacali e delle delibere comunali che introducono misure temporanee di contenimento della pressione antropica su un’area costiera di pregio ambientale colpita da incendio e mareggiate. Nel bilanciamento tra pregiudizio economico dell’operatore e interesse pubblico alla conservazione del bene prevale quest’ultimo.

Il TAR Sardegna accoglie l’istanza cautelare e sospende il trasferimento del militare, ritenendo che l’Amministrazione debba rivalutare la posizione dell’interessato alla luce dell’assunzione di un incarico sindacale regionale. Il provvedimento di trasferimento è carente di motivazione in quanto non considera la richiesta avanzata dal militare.

In sede cautelare, l’assoluzione con formula piena non è sufficiente a fondare un giudizio di affidabilità per il rilascio del porto d’armi, potendo essere sufficienti anche le sole segnalazioni all’autorità giudiziaria.

In tema di silenzio-inadempimento, un generico riscontro dell’amministrazione non equivale alla conclusione del procedimento, quando l’ente si limiti a prospettare future verifiche senza adottare alcuna determinazione; il giudice dispone quindi incombenti istruttori per verificare lo stato del procedimento.

L’ordinanza sindacale emessa ex artt. 50 e 54 d.lgs. n. 267/2000 non può imporre la realizzazione di opere infrastrutturali che richiedono titoli autorizzatori ambientali, la cui competenza è riservata ad altre amministrazioni. Al Comune è ordinato un riesame parziale del provvedimento.

È improcedibile il ricorso avverso atti del procedimento di VIA quando il decreto ministeriale di compatibilità ambientale, che recepiva gli atti impugnati, sia stato annullato dalla Corte costituzionale per conflitto di attribuzioni, difettando ogni residua utilità della pronuncia.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile il ricorso contro un decreto di VIA per un impianto agro-voltaico, caducato dalla Corte costituzionale in un conflitto di attribuzioni tra Stato e Regione, per sopravvenuta carenza di interesse.

Nel giudizio di ottemperanza per il pagamento della Retribuzione Professionale Docente, l’inutile decorso del termine di 120 giorni dalla notifica del titolo esecutivo legittima l’accoglimento del ricorso e la nomina di un commissario ad acta, che può procedere al pagamento in conto sospeso.