Diritto Amministrativo

Il TAR Puglia ordina al Ministero dell’Istruzione di dare esecuzione al giudicato del Giudice del lavoro sull’attribuzione della Carta del docente, riservando la nomina del commissario ad acta e negando la penalità di mora.

Il TAR Puglia, a Sezioni Unite, dispone il rinvio dell’udienza di trattazione per il deposito fuori termine di documentazione rilevante per il decidere, nell’ambito della disciplina processuale dello smaltimento dell’arretrato.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso e annulla il diniego di rinnovo di un’autorizzazione per impianto pubblicitario. Il provvedimento è illegittimo perché privo di una motivazione specifica e adottato senza la comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis della legge n. 241/1990.

Il TAR Puglia chiarisce che le disposizioni regolamentari di natura astratta e generale vanno impugnate congiuntamente all’atto applicativo, mentre le norme immediatamente lesive devono essere impugnate autonomamente entro il termine di decadenza decorrente dalla pubblicazione all’albo pretorio.

La mera indicazione in offerta di un’officina per la manutenzione costituisce un impegno negoziale a contenuto prognostico, non una falsa dichiarazione. La scelta di non attivare la verifica facoltativa dell’anomalia è espressione di discrezionalità tecnica sindacabile solo per macroscopica illogicità.

In presenza di un’ordinanza istruttoria emessa in un giudizio parallelo sulla medesima questione, il TAR dispone il rinvio della causa per una decisione unitaria e garantisce la prosecuzione degli effetti sospensivi dell’attività economica sino alla definizione del merito.

È illegittimo il diniego di permesso di costruire che non valuti le osservazioni presentate dal privato a seguito del preavviso di rigetto ex art. 10-bis l. n. 241/1990, riducendo il contraddittorio a un adempimento formale.

Le norme regolamentari astratte e generali non sono autonomamente impugnabili, ma solo congiuntamente all’atto applicativo che rende attuale e certa la lesione dell’interesse protetto; l’impugnazione diretta è consentita solo ove la lesione sia immediata, e in tal caso il termine decorre dalla pubblicazione obbligatoria.

È illegittimo il provvedimento di annullamento del nulla-osta per lavoro subordinato che, in narrativa, citi un cittadino extracomunitario e, nel dispositivo, ne indichi un altro. Il vizio di travisamento e contraddittorietà emerge dalla piana lettura dell’atto e non è colmabile aliunde.

Il TAR Puglia respinge la domanda cautelare per l’installazione di insegne pubblicitarie, ritenendo insussistenti sia il fumus boni iuris, non ravvisando l’assorbimento del titolo paesaggistico (PAU) rispetto agli atti autorizzatori comunali, sia il periculum, considerata la presenza di altre insegne in loco.