Diritto Amministrativo

È illegittimo il verbale di prescrizione con cui l’ASL impone il limite di utenti previsto dallo schema tipo di regolamento regionale, qualora il Comune, nell’esercizio del proprio potere discrezionale di adattamento, abbia adottato un proprio regolamento d’igiene senza recepire la predetta disposizione.

Nel giudizio di ottemperanza, il giudice, prima di decidere sull’istanza di liquidazione del compenso del Commissario ad acta, dispone incombenti istruttori per verificare l’effettivo adempimento dell’obbligo di pagamento da parte dell’amministrazione, ordinando al Commissario di depositare una relazione e copia dei provvedimenti assunti entro 60 giorni.

Il TAR Puglia, ritenuta necessaria l’attività istruttoria per accertare lo stato legittimo dell’immobile alla data di presentazione della prima DIA, rinnova la verificazione, disponendo la sostituzione dell’organo incaricato e ponendo l’anticipo del compenso a carico del Comune resistente.

È legittima la decadenza della concessione cimiteriale quando il concessionario abbia ceduto a terzi i loculi, realizzando finalità speculative vietate dall’art. 92, comma 4, d.P.R. n. 285/1990. Il provvedimento di decadenza ha natura dichiarativa e il superamento del termine di conclusione del procedimento non ne determina l’illegittimità, trattandosi di termine ordinatorio.

La mancata conclusione del procedimento di VIA per un impianto eolico incluso nel PNRR, con lo stallo nella fase di “istruttoria tecnica” presso la Commissione PNRR-PNIEC, integra un’inerzia illegittima censurabile ex artt. 31 e 117 c.p.a., essendo perentori i termini ex art. 25 d.lgs. n. 152/2006.

Il TAR Puglia chiarisce che la valutazione di compatibilità di una struttura sanitaria, urbanistica e programmatoria, deve essere effettuata sulla base della normativa vigente al momento della decisione, non “ora per allora”, attualizzando il quadro del fabbisogno.

Il TAR dichiara improcedibili motivi aggiunti e domanda riconvenzionale a seguito della declinatoria di giurisdizione, quando la domanda è già stata ritualmente riproposta davanti al giudice ordinario, come statuito dalle Sezioni unite.

Il giudizio di ottemperanza diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, in corso di causa, l’amministrazione soddisfa la pretesa del ricorrente a seguito dell’aggiudicazione dell’appalto contestato.

La sopravvenuta adozione del provvedimento di acquisizione ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001, successiva alla notifica del ricorso avverso il silenzio-inadempimento, determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alle spese per soccombenza virtuale.