Diritto Amministrativo

È legittimo il diniego del permesso di costruire richiesto ai sensi della L.R. Puglia n. 14/2009 quando l’asseverazione del progettista, pur rendendo l’istanza configurabile, ne determini l’incompletezza omettendo di dichiarare la sussistenza di un vincolo paesaggistico preesistente. La completezza richiesta dall’art. 7 della legge regionale è condizione di ammissibilità autonoma.

Il TAR Puglia chiarisce che il parere della Soprintendenza è legittimo quando le opere incidono sul prospetto di un edificio in centro storico; il diniego della SCIA è altresì fondato sulla modifica dell’involucro e sulla incompatibilità tipologica dell’intervento.

La valutazione dei direttori di area in ordine alla prevalente connotazione delle funzioni degli uffici da coprire ha natura ampiamente discrezionale; in mancanza di un macroscopico errore di fatto, il privato non può sostituire la propria valutazione a quella dell’Amministrazione.

In caso di azione di accertamento negativo del credito per conguaglio del contributo di costruzione, la prescrizione decennale decorre dal rilascio del titolo per gli oneri di urbanizzazione e dall’ultimazione dei lavori per il costo di costruzione, con onere probatorio a carico delle parti secondo le regole ordinarie.

Il TAR Puglia riconosce al personale militare cessato dal servizio su domanda il diritto alla riliquidazione del trattamento di fine servizio con l’inclusione dei sei scatti previsti dall’art. 6-bis del d.l. n. 387/1987, escludendo che il termine del 30 giugno configuri una decadenza.

Il TAR Puglia chiarisce che la prescrizione del disciplinare di gara, richiedente l’iscrizione all’Albo Gestori Ambientali per l’esecuzione di servizi principali, non è ambigua se letta integralmente, e che l’errore sull’ambito del requisito non può fondare un legittimo affidamento.

In sede cautelare, il TAR Puglia ritiene non manifestamente irragionevole l’esclusione di un RTI per illecito professionale, valorizzando la mancata comunicazione dei provvedimenti cautelari penali, che integra una condotta omissiva rilevante ai fini del giudizio di affidabilità.

In sede cautelare, la valutazione della stazione appaltante circa l’inidoneità delle misure di self-cleaning adottate dall’operatore economico non presenta caratteri di manifesta irragionevolezza o abnormità; la mancata comunicazione dei provvedimenti cautelari viola il dovere di informazione ex art. 96, comma 12, d.lgs. n. 36/2023.

Il TAR Puglia chiarisce che la normativa regionale, nel richiedere all’operatore privato il possesso di adeguati spazi esterni per l’asilo nido, non pone alcun obbligo a carico del Comune di individuare e mettere a disposizione un’area pubblica per soddisfare tale requisito.

In sede di ottemperanza, il giudice può determinare direttamente la somma dovuta in luogo dell’accordo tra le parti previsto dall’art. 34, comma 4, c.p.a., riqualificando come motivi aggiunti l’impugnazione dell’atto con cui la PA ha unilateralmente quantificato il risarcimento.