Diritto Amministrativo

Il TAR Puglia dichiara il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sulla controversia relativa al conferimento di un incarico di Elevata Qualificazione, trattandosi di atto di gestione del rapporto di lavoro pubblico contrattualizzato, devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario.

È inammissibile, per tardività, il ricorso al giudice amministrativo proposto direttamente contro il provvedimento dopo che il giudizio di rinvio davanti alla Corte d’appello si è estinto per mancata riassunzione ai sensi dell’art. 392 c.p.c.

Il diniego del permesso di soggiorno è legittimo se fondato su una valutazione individualizzata e attuale della pericolosità, che valorizzi la reiterazione di reati in materia di stupefacenti e la mancata dimostrazione di un effettivo e stabile radicamento sociale e lavorativo nel territorio nazionale.

Il giudice amministrativo dichiara improcedibile il ricorso quando la parte ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione della causa; la peculiarità della fattispecie e la risalenza della controversia giustificano la compensazione delle spese di lite.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso l’ordinanza di demolizione quando l’intervenuta presentazione della domanda di accertamento di conformità e il parere favorevole sulla stessa determinano un nuovo assetto fattuale, che supera il provvedimento originariamente impugnato.

In caso di dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, il giudice amministrativo non può decidere il merito né procedere d’ufficio, ma deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

L’art. 244 d.lgs. n. 152/2006 presuppone l’accertamento del nesso eziologico tra condotta ed evento di contaminazione: è illegittima l’ordinanza che imponga al proprietario non responsabile gli obblighi di caratterizzazione riservati al responsabile dell’inquinamento.

Nel processo amministrativo la dichiarazione del ricorrente di non aver più interesse alla decisione, resa prima della rimessione in decisione, comporta l’improcedibilità del ricorso. Il giudice non può procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

L’ordinanza ribadisce l’obbligo del verificatore nominato dal giudice di completare l’incarico peritale, assegnando alle parti un termine per le osservazioni e depositando la relazione finale, pena la segnalazione alla Procura della Repubblica per mancata ottemperanza.