Diritto Amministrativo

Il TAR Puglia annulla il rigetto dell’istanza di revoca del D.A.SPO. qualora, a seguito dell’archiviazione del procedimento penale che ne costituiva il presupposto, non emergano elementi di fatto certi circa il coinvolgimento del soggetto in condotte violente.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso per l’ottemperanza proposto avverso una sentenza di condanna al pagamento dell’indennità professionale docente, allorché l’Amministrazione abbia adottato, nelle more del giudizio, un decreto di liquidazione delle somme dovute, non contestato dal ricorrente.

Il silenzio serbato dalla P.A. su un’istanza di revoca di un provvedimento cautelare di ritiro delle armi non è impugnabile se nessuna norma lo qualifica come silenzio significativo di rigetto. L’inerzia assume rilievo solo quando la legge le attribuisce un valore tipico.

Il TAR Puglia annulla il diniego del permesso di costruire per un complesso turistico: illegittima l’omessa valutazione della convenzione ex art. 28-bis d.P.R. n. 380/2001 e generica la motivazione sulla carenza di “gestione unitaria”, non integrabile in giudizio.

Il TAR Puglia dà atto dell’interruzione del processo ai sensi dell’art. 79, comma 2, cod. proc. amm. a far tempo dalla dichiarazione resa dal difensore costituito, che ha comunicato il decesso del proprio assistito.

È legittimo il diniego di rinnovo dei pareri idrogeologici e la conseguente declaratoria di inefficacia del permesso di costruire quando le strutture insistono su un cordone dunale, in forza del divieto assoluto di cui all’art. 29 del regolamento regionale n. 9/2015.

Le opere accessorie e serventi all’attività di impresa, con limitato impatto sul territorio, meritano tutela cautelare preminente. La variazione di destinazione d’uso di un vano esistente non richiede opere edilizie e non è preclusa dalla perimetrazione in area a media pericolosità idraulica.

Accoglibile l’istanza cautelare avverso l’ingiunzione di pagamento per mancata cessione di standard urbanistici, ove sia apprezzabile il periculum in mora per l’ingente somma intimata e le censure sul rispetto del termine per l’esercizio della pretesa creditoria richiedano approfondimento in sede di merito.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e sospende gli effetti dei provvedimenti comunali che avevano dichiarato inapplicabile l’Allegato A, punto A.16, del D.P.R. n. 31/2017, diffidando dall’esecuzione dei lavori per l’installazione di strutture precarie stagionali, stante la necessità di un approfondimento nel merito.

L’interesse al ricorso avverso l’ordinanza contingibile e urgente del Sindaco che impone limiti orari agli esercizi commerciali è integralmente soddisfatto quando il Comune, dopo la sospensione cautelare, non emette ulteriori provvedimenti né reitera quello impugnato: il giudizio va dichiarato improcedibile per cessata materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., con compensazione delle spese.