Diritto Amministrativo

Il requisito reddituale per il permesso di soggiorno UE di lungo periodo non deve essere valutato in modo formalistico: la disponibilità di “risorse stabili e regolari” posta dalla direttiva 2003/109/CE impone di considerare la posizione economica complessiva del richiedente, includendo anche redditi di natura non lavorativa.

È inammissibile per carenza di interesse il ricorso del terzo classificato che censuri l’aggiudicazione solo nei confronti dell’aggiudicatario, senza contestare la posizione del secondo graduato, che in caso di accoglimento scorrerebbe in suo favore.

Il TAR Puglia dispone un incombente istruttorio, ordinando il deposito della sentenza penale di condanna citata dalla Prefettura a sostegno del diniego della licenza di porto d’armi a tassa ridotta, al fine di valutarne il contenuto e gli estremi ai fini della decisione cautelare.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso avverso l’atto di archiviazione della richiesta di conversione del permesso di soggiorno in permesso per lavoro subordinato, annullandolo per difetto di motivazione e istruttoria.

È improcedibile il ricorso per l’ottemperanza proposto dopo la scadenza del termine di decadenza, quando la notificazione della sentenza esecutiva è avvenuta oltre il termine e il ricorrente non fornisce prova della tempestività.

La declaratoria di nullità della S.C.I.A. da parte del Comune va letta come inefficacia strutturale della segnalazione, priva dei requisiti soggettivi di cui all’art. 11 T.U.L.P.S. per l’esistenza di un divieto prefettizio mai revocato, la cui applicazione è atto doveroso e vincolato.

È improcedibile il ricorso per l’esecuzione del giudicato notificato oltre il termine di decadenza di sessanta giorni e depositato a distanza di quasi un anno, quando la parte ricorrente non adempie all’onere di presentare memorie sulla questione della procedibilità, nonostante l’espresso invito del collegio.

L’istanza di revoca dell’ordinanza cautelare ex art. 58 c.p.a. non può essere accolta in assenza di un mutamento delle circostanze rilevanti, non essendo idonea a tal fine una nota ricognitiva priva di contenuto dispositivo e riferita a fatti già conosciuti e valutati dal Collegio in sede cautelare.

È illegittimo il provvedimento comunale che sospenda sine die il procedimento autorizzativo per l’installazione di impianti di telefonia mobile, quando la mancata approvazione del nuovo regolamento locale non impedisce la conclusione del procedimento alla luce della normativa nazionale e regionale di settore.

La violazione del termine assegnato dalla stazione appaltante per l’integrazione documentale non determina l’esclusione dalla gara se la consegna avviene entro il termine massimo di dieci giorni previsto dall’art. 101 del d.lgs. n. 36/2023, trattandosi di termine ordinatorio.