Diritto Amministrativo

L’ampliamento di una cava è illegittimo se calcolato su una superficie storica errata. Il TAR Puglia annulla l’autorizzazione, chiarendo che l’abuso pregresso non può legittimare un ampliamento superiore a quello consentito dalla legge.

La Sezione Prima del TAR Puglia ordina all’Amministrazione una relazione istruttoria sull’esistenza della graduatoria emendata impugnata con motivi aggiunti e sugli sviluppi conseguenti al riconoscimento del titolo di abilitazione conseguito all’estero, sopravvenuto in esecuzione di giudicato.

La deroga alla localizzazione extraurbana degli impianti di radiodiffusione richiede una prova rigorosa dell’assoluta inidoneità di ogni concreta alternativa fuori dal centro abitato, restando in tal senso irrilevanti i pareri tecnici favorevoli rilasciati dalle Agenzie di settore.

La destinazione urbanistica a “verde pubblico – verde di quartiere” non integra un vincolo preordinato all’espropriazione se consente anche l’intervento del privato: non decade e non obbliga il Comune alla ritipizzazione dell’area.

È legittima la decisione della commissione di annullare e rinviare la prova orale di un candidato quando il quesito estratto non rientra nelle materie concorsuali, senza procedere a una sostituzione estemporanea del quesito, al fine di garantire la par condicio e l’imparzialità della valutazione.

Il TAR Puglia chiarisce che la deroga ai criteri di localizzazione extraurbana degli impianti di radiodiffusione richiede una prova tecnica rigorosa circa l’assoluta inidoneità di ogni concreta alternativa, non essendo sufficiente allegare la generica utilità del sito urbano.

Nel giudizio di ottemperanza, l’avvenuto accredito delle somme dovute in esecuzione del giudicato, intervenuto nelle more del giudizio, determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’amministrazione inadempiente al pagamento delle spese di lite in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento integrale delle somme dovute in esecuzione del giudicato determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’amministrazione alle spese di lite in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

In sede di giudizio di ottemperanza, l’avvenuto pagamento delle somme dovute in esecuzione del giudicato determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alle spese di lite in favore del difensore antistatario.

Il TAR dichiara non luogo a provvedere sull’istanza di nomina del commissario ad acta e chiude il giudizio di ottemperanza quando l’amministrazione abbia dato esecuzione al giudicato nelle more.