Diritto Bancario

La Cassazione ribadisce che il cessionario in blocco ex art. 58 TUB deve provare che il credito azionato era incluso nell’operazione e che l’avviso in Gazzetta Ufficiale non basta se l’inclusione è contestata.

È improcedibile il ricorso per cassazione se, con lo stesso, non viene depositata la relazione di notificazione della sentenza impugnata, a meno che il deposito avvenga entro venti giorni dalla notifica del ricorso o il documento non sia già acquisito agli atti.

È illegittima la sentenza d’appello che, senza motivare, non si pronunci sulla domanda di quantificazione dell’obbligo restitutorio già statuito in via generica a carico dei debitori principali, atteso che il silenzio su tale capo non è colmabile dal rigetto della domanda di manleva verso gli altri coobbligati.

L’attività negoziale svolta in nome e per conto della società non esclude che la domanda risarcitoria aquiliana possa essere riferita anche alla condotta personale dell’amministratore. Il ricorso per cassazione che pretenda una rivalutazione del fatto è inammissibile: difetta sia l’autosufficienza ex art. 366 c.p.c., sia l’indicazione di un fatto storico pretermesso.

È improcedibile il ricorso per cassazione proposto sulla base della procura alle liti rilasciata in calce all’atto di appello, poiché la procura speciale di cui all’art. 365 cod. proc. civ. deve essere conferita successivamente alla pubblicazione della sentenza impugnata e specificamente riferita al giudizio di legittimità, senza possibilità di sanatoria ex art. 182 cod. proc. civ.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti con la ratio decidendi della sentenza impugnata, la quale ha escluso il riconoscimento degli interessi anatocistici per mancata prova dell’esigibilità del credito, condizione preliminare per la decorrenza degli interessi moratori e per l’operatività dell’anatocismo giudiziale.

La pendenza del rapporto di leasing, accertata con sentenza passata in giudicato, è rilevabile d’ufficio quale giudicato esterno. La data certa del contratto può essere provata aliunde, anche attraverso la nota di trascrizione della compravendita dell’immobile.

È inammissibile il ricorso per revocazione, ex art. 391-bis c.p.c., che deduce errori di fatto consistenti in attività di giudizio, interpretazione della sentenza o valutazione del contratto, e non in semplici errori percettivi. La manifesta infondatezza e la prolissità del ricorso integrano abuso del processo, con condanna ex art. 96, terzo comma, c.p.c.

È inammissibile, per violazione dell’art. 366, primo comma, n. 3, c.p.c., il ricorso per cassazione redatto con tecnica dell’assemblaggio. Il travisamento della prova trova rimedio nella revocazione, mentre la diversa lettura delle risultanze probatorie non è sindacabile in sede di legittimità.

In caso di c.d. “doppia conforme”, il motivo di ricorso ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. è inammissibile se il ricorrente non dimostra la diversità delle ragioni poste a base delle decisioni di merito; è altresì inammissibile la censura concernente la ricostruzione della volontà del fideiussore quando cela una rivalutazione delle risultanze istruttorie.