Diritto Bancario

La Corte ribadisce che la nullità di protezione delle clausole difformi dal Modello ABI e la decadenza ex art. 1957 c.c., seppur derogata, possono essere rilevate d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio quando il garante sia un consumatore, anche se socio di minoranza della società garantita.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che denunci l’errata qualificazione di una clausola contrattuale senza riprodurne il contenuto né indicare i canoni ermeneutici violati, risolvendosi in una mera contrapposizione interpretativa.

La notificazione ex art. 143 c.p.c. è legittima solo se il notificante dimostra l’esito negativo di ricerche adeguate; in mancanza, la notifica è nulla ma non inesistente, e l’onere di provare che il vizio abbia impedito l’esercizio del diritto di difesa grava sulla parte che deduce la mancata conoscenza.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a contrapporre una diversa interpretazione del contratto, senza indicare specificamente i canoni ermeneutici violati. È altresì inammissibile, perché nuova, la questione della natura vessatoria di una clausola della fideiussione, se non sia stata dedotta nei gradi di merito.

La rilevabilità d’ufficio della nullità della clausola di deroga all’art. 1957 c.c. non esime la parte dall’onere di allegare tempestivamente i fatti costitutivi, pena l’inammissibilità dell’eccezione di decadenza della garanzia.

In tema di surrogazione del garante che ha pagato il creditore, il fideiussore non è tenuto a provare l’effettiva erogazione della somma mutuata, essendo sufficiente la dimostrazione dell’avvenuto pagamento e della consequenziale surrogazione nei diritti del creditore.

È inammissibile il ricorso per cassazione che lamenti la violazione di legge in tema di fideiussione omnibus e di clausola derogatoria all’art. 1957 cod. civ. senza indicare le norme asseritamente violate e senza dimostrare l’avvenuta deduzione della questione nei gradi di merito.

La Corte di cassazione chiarisce che la fideiussione omnibus è un negozio atipico e non rientra nei “contratti bancari e finanziari” di cui all’art. 5 del d.lgs. n. 28/2010, escludendo l’obbligatorietà del tentativo di mediazione.

In tema di successione nella titolarità di un credito per effetto di fusione e cessione, la banca incorporante può allegare il titolo di successore universale a fondamento della propria legittimazione processuale, senza necessità di produrre la documentazione relativa alla cessione. Resta comunque fermo l’onere del ricorrente in Cassazione di specificare i motivi a pena di inammissibilità.

Il ricorrente ha l’onere di riprodurre nel ricorso per cassazione il contenuto integrale del contratto di garanzia, al fine di consentire alla Corte la verifica della sua qualificazione e dell’applicabilità della disciplina delle nullità antitrust. È inammissibile la censura che non si confronti con la ratio decidendi.