Diritto Bancario

È inammissibile il ricorso per cassazione che non riproduca il contenuto sostanziale dei documenti richiamati a fondamento delle censure, non essendo consentito al ricorrente limitarsi a un generico riferimento agli atti del giudizio di merito.

È ammissibile, anche prima della chiusura del conto, l’azione di accertamento della nullità delle clausole anatocistiche e di rideterminazione del saldo, depurato delle annotazioni illegittime, per la sussistenza di un concreto interesse ad agire del correntista.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che conferma la decisione di primo grado sulle stesse questioni di fatto: la parte non ha l’onere di dimostrare la diversità delle rationes decidendi, sicché la censura sulla mancata sanatoria della clausola nulla mediante ius variandi è preclusa in sede di legittimità.

In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso principale, il ricorso incidentale tardivo è inefficace ai sensi dell’art. 334, comma 2, c.p.c., con conseguente condanna alle spese della sola parte ricorrente principale.

La Corte di cassazione ribadisce che, nell’ipotesi di doppia conforme, il ricorso per vizio di motivazione è inammissibile se non si dimostra la divergenza tra le ragioni di fatto poste a fondamento delle due decisioni di merito.

La Cassazione chiarisce che, per i contratti stipulati prima del 2010, la commissione di massimo scoperto non può essere inclusa automaticamente nel TAEG ai fini della verifica del tasso usurario, a prescindere dall’eventuale nullità della clausola che la prevede.

È inammissibile la revocazione ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. che censuri la valutazione di non decisività compiuta dalla Cassazione, attenendo al concetto di “valutazione” e non di “percezione” del fatto.

In caso di processo cumulato dichiarato interrotto per evento riguardante una sola parte, la tempestiva riassunzione da parte di quest’ultima è sufficiente a riattivare il giudizio verso tutti; la mancata notifica ai litisconsorti non determina estinzione parziale.

È inammissibile il ricorso che censuri la declaratoria di nullità di un Interest Rate Swap per mancata esplicitazione di mark to market e scenari probabilistici, dovendosi l’accordo sull'”alea razionale” intendere quale requisito di validità del contratto.

In tema di cessione del credito, l’onere di provare la titolarità del credito grava sul cessionario e non può essere assolto tramite presunzioni semplici se il debitore contesta l’inclusione nell’operazione di cessione. Il riconoscimento del debito da parte di un condebitore solidale non ha effetto verso gli altri.