Diritto Bancario

È inammissibile il ricorso per cassazione che non riporti i motivi di appello erroneamente qualificati come autonomi dal giudice di merito. Le censure sulla qualificazione del contratto di garanzia come autonomo o fideiussorio richiedono la puntuale indicazione dei canoni ermeneutici violati.

Nell’interpretazione dell’art. 1957 cod. civ., anche quando la fideiussione sia qualificata come a prima richiesta, il creditore, dopo avere evitato la decadenza con una richiesta stragiudiziale, deve coltivare l’istanza con diligenza, senza lasciare il garante in una situazione di perenne immobilizzazione.

In tema di garanzia fideiussoria, chi invoca l’operatività della garanzia deve dimostrare l’avveramento della condizione sospensiva di efficacia prevista dal contratto. Il rinnovo della polizza, l’incasso del premio e la sottoscrizione dell’atto non equivalgono alla prova del requisito specifico richiesto.

La nullità parziale della fideiussione per violazione della normativa antitrust non trasforma l’eccezione di decadenza ex art. 1957 c.c. in mera difesa rilevabile d’ufficio, con la conseguenza che la sua tardiva proposizione in appello resta preclusa.

In tema di garanzie, la violazione della buona fede non è di per sé sufficiente a identificare la causa petendi, dovendo essere messa in relazione con la specifica condotta contestata: altro è la mala fede nell’ottenere una fideiussione, altro è quella nel concedere ulteriore credito.

La nullità antitrust delle singole clausole del contratto di fideiussione non determina la caducazione dell’intero contratto se la parte non prova l’essenzialità delle clausole nulle; la garanzia “a prima richiesta” esonera dal termine semestrale solo l’azione giudiziale.

È inammissibile il ricorso che non censuri la qualificazione del rapporto come contratto autonomo di garanzia, dovendo il garante, per opporsi alla richiesta del creditore, allegare una condotta abusiva di quest’ultimo.

È inammissibile il controricorso la cui procura speciale alle liti sia priva di sottoscrizione della parte e dei difensori; non può essere sanata da una successiva procura conferita da altra società, non essendo ammesso l’intervento volontario del terzo nel giudizio di legittimità.

Il ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che conferma il decreto ingiuntivo è inammissibile quando non si confronta puntualmente con la motivazione, la quale ha fondato il rigetto sulla mancata produzione documentale da parte dell’opponente.

La valutazione dell’usurarietà degli interessi, anche per i contratti di apertura di credito in conto corrente, va effettuata con riferimento al momento della conclusione del contratto, essendo irrilevante il sopraggiunto superamento della soglia legale.