Diritto Crisi

È inammissibile il ricorso per revocazione ai sensi dell’art. 395, n. 4, cod. proc. civ. che censuri un errore di fatto cadente su un’affermazione contenuta in un obiter dictum, priva di efficacia decisoria, difettando l’interesse del ricorrente.

L’errore di fatto che legittima la revocazione della sentenza di cassazione deve riguardare gli atti interni al giudizio di legittimità e avere carattere autonomo, incidendo esclusivamente sulla sentenza di legittimità.

Nel concordato preventivo, anche dopo l’omologazione, il debitore conserva la titolarità delle posizioni giuridiche, mentre al liquidatore spettano i poteri di gestione e liquidazione. Quest’ultimo è quindi legittimato ad intervenire nelle controversie sulla liquidazione, potendo aderire all’impugnazione della parte adiuvata.

Nel giudizio promosso dal curatore per il recupero di un credito, il convenuto può eccepire in compensazione un proprio controcredito verso il fallimento, senza dover ricorrere al rito dell’accertamento dello stato passivo.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca la violazione di legge senza confrontarsi realmente con le statuizioni del decreto impugnato, omettendo di dimostrare lo specifico contrasto tra le affermazioni in diritto del giudice di merito e le norme invocate (Cass. civ. Sez. 1 n. 22248 del 29.06.2026)

Ai fini dell’omologa del concordato preventivo non rileva la mera esposizione di debiti tributari inadempiuti, ma solo la condotta omissiva decettiva idonea a pregiudicare il consenso informato dei creditori sulle reali prospettive di soddisfacimento.

È nulla la procura alle liti la cui sottoscrizione sia illeggibile e non consenta di individuare il soggetto che l’ha rilasciata; la nullità determina l’inammissibilità del ricorso per cassazione cui la procura accede.

È inammissibile il reclamo avverso la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale che si limiti a prospettare poste attive o iniziative non contemplate nel piano di concordato, senza censurare specificamente il nucleo della motivazione del giudice del merito.

È inammissibile la modifica unilaterale del concordato preventivo omologato fondata sull’art. 186-bis, comma 7, legge fall., norma che consente la modifica solo della “proposta” in itinere, non del concordato perfezionato.

In tema di occupazione senza titolo di un immobile da parte di un terzo, il proprietario deve allegare la concreta possibilità di godimento perduta (danno emergente) e lo specifico pregiudizio subito per la perdita di occasioni di vendita o locazione a migliori condizioni (lucro cessante), salvo che il fatto non sia pacifico per mancata contestazione.