Diritto Crisi

La Cassazione ribadisce che l’accertamento del credito professionale nel fallimento richiede la prova dell’espletamento delle prestazioni, non solo del conferimento dell’incarico. È inammissibile il ricorso incidentale tardivo se il ricorso principale è dichiarato inammissibile.

La dichiarazione di voler profittare della transazione ex art. 1304 cod. civ. è un diritto potestativo, non soggetto a decadenza. Il fallimento che agisce ex art. 2486 cod. civ. deve provare l’aggravamento del dissesto e il nesso causale con le condotte degli amministratori, senza poter fare affidamento sulla mera differenza dei netti patrimoniali.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la valutazione di merito sulla congruità del prezzo di vendita e sulla sua derivazione dalle condizioni di mercato; è altresì inammissibile la censura nuova, non proposta nell’istanza ex art. 108 L.F., sulla inadeguatezza della pubblicità.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non censuri l’autonoma ed assorbente ratio decidendi della decadenza novantennale dal reclamo ex art. 26 l.fall., divenuta definitiva per mancata impugnazione.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la decadenza dall’aggiudicazione nella vendita fallimentare senza confrontarsi con l’effettiva ratio decidendi del provvedimento impugnato o che prospetti una diversa interpretazione delle clausole del bando, implicante un sindacato di merito rimesso al giudice di merito.

È privo di decisorietà e, quindi, non impugnabile ai sensi dell’art. 111, comma 7, Cost., il provvedimento del tribunale che, in sede di reclamo, fissa il prezzo base minimo per la sola “prossima vendita competitiva” nell’esecuzione del concordato preventivo.

Il decreto del giudice delegato che dichiara la ricevibilità di un’offerta in aumento nella procedura competitiva ex art. 107 l. fall. è privo del requisito di decisorietà, in quanto non incide su diritti soggettivi con efficacia di giudicato; conseguentemente il ricorso per cassazione avverso il decreto del tribunale che decide sul reclamo è inammissibile.

Il provvedimento con cui il giudice delegato al fallimento corregge, modifica o revoca un precedente decreto di correzione di un errore materiale è privo di decisorietà. Contro di esso, pertanto, non è ammesso ricorso straordinario per cassazione ai sensi dell’art. 111, comma 7, Cost.

La liquidazione del compenso al commissario giudiziale nominato nell’ambito di un accordo di ristrutturazione dei debiti non richiede l’applicazione analogica del d.m. 30/2012, ma avviene secondo equità, potendo il tribunale utilizzare quel decreto solo come parametro di riferimento.