Diritto Crisi

In sede di scrutinio di ammissibilità della proposta di concordato semplificato, il Tribunale non deve limitarsi a un controllo formale, ma deve verificare l’esaustività e l’accuratezza della relazione finale dell’esperto, potendo dichiarare l’inammissibilità della proposta se le attestazioni sulla buona fede del debitore risultano implausibili.

In tema di accertamento delle imposte sui redditi a seguito di omessa dichiarazione, il contraddittorio endoprocedimentale deve essere instaurato esclusivamente nei confronti del curatore fallimentare e non già del contribuente dichiarato fallito, privato dell’amministrazione dei propri beni.

La riserva del tribunale sulla richiesta di fallimento non inibisce il reclamo avverso il diniego di conferma delle misure protettive richieste nella composizione negoziata della crisi, il cui termine decorre dalla comunicazione.

In tema di concordato preventivo, il mancato deposito del fondo spese nel termine concesso dal giudice ex art. 44, comma 1, lett. a), CCII costituisce ragione assorbente e sufficiente per dichiarare l’inammissibilità della domanda, a nulla rilevando la mancata valutazione della gravità delle altre informazioni omesse.

La prova della conoscenza dello stato di insolvenza nell’azione revocatoria ex art. 67, comma 2, l.fall. richiede la dimostrazione di una conoscenza effettiva e concreta in capo all’accipiens, desumibile da fatti gravi, precisi e concordanti, non essendo sufficiente la mera conoscibilità astratta.

In tema di revocatoria fallimentare ex art. 67, comma 2, l.fall., la conoscenza dello stato di insolvenza da parte del terzo accipiens deve essere effettiva e non meramente potenziale; la prova può essere data anche per presunzioni, ma la valutazione degli indizi è un apprezzamento di fatto che, se motivato, sfugge al sindacato di legittimità.

Il ricorso per cassazione è inammissibile se, nel censurare la statuizione di inammissibilità dell’appello per difetto di specificità dei motivi, non riporta il contenuto dei motivi di gravame nella misura necessaria ad evidenziarne la pretesa specificità, non potendo limitarsi a un rinvio all’atto di appello.

La condanna al pagamento dell’equivalente monetario può essere pronunciata dal giudice, anche d’ufficio, quando sia impossibile la restituzione del bene. La domanda per equivalente è ricompresa implicitamente nell’azione revocatoria e non è nuova in appello.

La Cassazione ribadisce che, ai fini dell’esenzione da revocatoria dei pagamenti cd. “in termini d’uso” ex art. 67, comma 3, lett. a), l.fall., ciò che rileva non è la gravità o meno dei ritardi, ma la loro conformità ad un nuovo accordo tra le parti, tale da configurarli come “adempimenti esatti”.