Diritto del Lavoro

Accertata la prassi aziendale di una retribuzione convenzionale oraria con buste paga fittizie, spetta ai lavoratori il trattamento pattuito e non quello del c.c.n.l.; il datore deve provare il patto di conglobamento.

Chi versa alla Cassa Forense il solo contributo integrativo solidaristico è tenuto all’iscrizione alla Gestione separata INPS, ma per il periodo anteriore al 2011 la declaratoria di illegittimità costituzionale esonera dal pagamento delle sanzioni civili.

Il principio di automaticità delle prestazioni previdenziali non si applica ai collaboratori coordinati e continuativi iscritti alla gestione separata: la delegazione legale del committente non muta i soggetti passivi dell’obbligazione contributiva, restando integra la tutela risarcitoria e l’azione ex art. 13 legge n. 1338/1962.

Il divieto di prosecuzione della contribuzione volontaria in costanza di assicurazione presso altra gestione previdenziale non è superabile contestando l’accertamento di fatto sul versamento dei contributi operato dal giudice di merito.

La prescrizione dei contributi dovuti alla gestione separata decorre dalla scadenza dei termini di pagamento e non dalla presentazione della dichiarazione dei redditi. Il differimento dei termini disposto con d.P.C.M. incide sul dies a quo, che il giudice di legittimità può valutare d’ufficio.

L’iscritto a Inarcassa è tenuto a presentare la dichiarazione annuale del reddito professionale anche se negativa, essendo l’obbligo informativo autonomo rispetto alla effettiva soggezione contributiva.

Il professionista iscritto all’albo e a una cassa categoriale, che versa solo il contributo integrativo di carattere solidaristico, resta obbligato all’iscrizione alla Gestione Separata INPS: rileva solo il versamento idoneo a costituire una correlata prestazione previdenziale.

Il giudice d’appello che annulla cartelle esattoriali non comprese nella domanda introduttiva pronuncia ultra petizione, con nullità della sentenza ex art. 112 cod. proc. civ. La censura di fatto non prospettata nei gradi di merito è inammissibile in cassazione.

L’accoglimento in misura ridotta di una domanda articolata in un unico capo non integra la soccombenza reciproca e non consente di porre le spese a carico della parte vittoriosa, ma ne ammette solo la compensazione.

Il tetto di cui all’art. 1 del d.P.R. n. 58 del 1976 si applica anche a chi accede alla pensione dopo la soppressione dell’INPDAI: la liquidazione pro quota della quota INPDAI porta con sé l’applicazione del limite della pensione massima erogabile dall’ente soppresso.