Diritto del Lavoro

L’estraneità dell’indirizzo PEC del mittente dal registro INI-PEC non inficia la presunzione di riferibilità della notifica, se il contribuente non allega il pregiudizio al diritto di difesa. La prescrizione dei contributi maturata prima della notifica va opposta nel termine di quaranta giorni.

Il contributo di solidarietà imposto dalla Cassa di previdenza dei dottori commercialisti su trattamenti pensionistici già quantificati è illegittimo perché incide su prestazioni patrimoniali riservate alla legge. La prescrizione del diritto alla restituzione è decennale.

L’assegno vitalizio mensile spettante alle vittime del dovere va determinato nel medesimo importo riconosciuto alle vittime del terrorismo e della criminalità organizzata, senza che il regolamento attuativo possa ridurlo.

In sede di legittimità è inammissibile il motivo che, formalmente prospettando vizi di motivazione o violazione di norme processuali, mira a una rivalutazione delle prove e degli esiti istruttori riservata al giudice di merito.

Il giudice ad quem non è vincolato all’accertamento di fatto del giudice a quo e può rilevare d’ufficio il conflitto di competenza quando la declaratoria di incompetenza sia stata pronunciata in favore di un foro diverso da quello nella cui circoscrizione rientra il comune di residenza dell’attore.

Il diritto alla speciale elargizione una tantum per le vittime del dovere si prescrive nel termine decennale che decorre dall’entrata in vigore del d.P.R. n. 243/2006, non dal riconoscimento dello status, che resta invece imprescrittibile.

La prescrizione dei contributi previdenziali decorre dalla scadenza del termine di pagamento, che tiene conto degli eventuali differimenti disposti dal d.P.C.M. ai sensi dell’art. 18, comma 4, d.lgs. n. 241/1997. L’avviso bonario anteriore a tale scadenza è idoneo a interrompere il quinquennio.

La censura che sollecita una rivisitazione del materiale istruttorio per ottenere una valutazione diversa da quella del merito è inammissibile: il travisamento della prova oggettiva trova rimedio nella revocazione, non nel ricorso per cassazione.

Il giudizio di proporzionalità della sanzione espulsiva impone una valutazione accentuata della gravità dell’inadempimento nel concreto rapporto. La violazione del dovere di fedeltà non esige la concorrenza sleale in senso tecnico, ma la potenzialità lesiva va verificata anche ex post, valorizzando il lungo arco temporale intercorso.

Il ricorrente in Cassazione che proponga una questione giuridica implicante un accertamento di fatto non trattata nella sentenza impugnata deve allegare di averla dedotta in merito e indicare l’atto in cui lo ha fatto. In difetto, la censura è inammissibile come questione nuova.