Diritto del Lavoro

In tema di contributo Enpam del 2% dovuto dalle società di capitali, l’individuazione del fatturato rilevante costituisce accertamento di fatto riservato al giudice di merito e, in caso di “doppia conforme”, il relativo vizio è deducibile solo nei rigorosi limiti dell’art. 360, primo comma, n. 5), c.p.c.

La Corte di Cassazione chiarisce che, in caso di invito a regolarizzare, è sufficiente che l’istanza di rateizzazione sia presentata dal datore di lavoro entro il termine di quindici giorni, senza che rilevi che l’INPS si pronunci sull’accoglimento solo successivamente alla scadenza.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso il decreto di liquidazione del compenso del consulente tecnico, trattandosi di provvedimento privo del carattere della definitività e non censurabile per violazione di legge ai sensi dell’art. 111, comma 7, Cost.

La Corte afferma che il contributo ex art. 1, comma 39, legge n. 243/2004 grava sulle prestazioni specialistiche rese in regime libero professionale da medici in strutture accreditate, a prescindere dall’ambiente in cui sono erogate.

In tema di notifiche, le attestazioni dell’ufficiale giudiziario relative a fatti da lui direttamente percepiti fanno fede fino a querela di falso; la qualità di addetto alla ricezione di chi ha ritirato l’atto è invece presunta e superabile con prova contraria mirata.

In materia di valutazione della performance del segretario comunale, il giudice di merito deve verificare il coinvolgimento effettivo dell’OIV nella procedura, non potendo limitarsi a sindacare l’operato del Sindaco senza raffrontarlo con il giudizio dell’organismo tecnico.

In tema di pubblico impiego privatizzato, la soppressione di una posizione organizzativa per effetto di una diversa organizzazione dell’ente, anche se attuata all’esito di un processo di riorganizzazione, legittima il lavoratore, preposto da almeno tre anni e con valutazioni positive, ad ottenere il riconoscimento della fascia economica superiore o dell’importo a titolo personale.

Il contributo previdenziale del 2% sul fatturato, previsto dall’art. 1, comma 39, legge n. 243/2004, è dovuto anche dalle società di persone che erogano prestazioni specialistiche in regime di accreditamento, a prescindere dalla loro forma giuridica, quando le prestazioni provengano da medici e odontoiatri in regime libero-professionale.

In tema di spese processuali, il giudice non può ridurre i valori medi delle tabelle tariffarie oltre il 50% e deve liquidare la fase istruttoria/trattazione anche quando l’attività difensiva si sia esaurita in tale fase.

La Corte di legittimità ribadisce che l’interpretazione della domanda da parte del giudice di merito è un giudizio di fatto non sindacabile in cassazione, salvo che per vizio di motivazione. Sul punto, la censura di violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. è inammissibile.