Diritto Penale

In tema di reati tributari, ai fini dell’esclusione del concorso nell’emissione di fatture per operazioni inesistenti non basta l’avvalimento, ma occorre l’utilizzazione in dichiarazione; l’avvalimento è modalità della condotta, non elemento costitutivo del reato.

La concessione dell’affidamento in prova esige una valutazione prognostica attuale e concreta, che muove dai precedenti penali ma non prescinde dalla condotta successiva e dal percorso di revisione critica, il quale deve essere almeno avviato.

L’onere di allegazione dell’elezione di domicilio, previsto dall’abrogato art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., continua ad applicarsi alle impugnazioni proposte fino al 24 agosto 2024. Irrilevante la condotta esecutiva della cancelleria.

In sede di legittimità la violazione del canone dell’oltre ogni ragionevole dubbio è deducibile solo se precipita in una illogicità manifesta e decisiva della motivazione, restando esclusa ogni rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove.

Ai fini delle pene accessorie dell’interdizione dai pubblici uffici e legale, nel concorso di reati unificati dalla continuazione, occorre fare riferimento alla pena base inflitta per il reato più grave, non a quella complessiva risultante dall’aumento.

Il reato di omesso versamento dell’IVA ha natura formale: l’imposta dovuta è quella risultante dalla dichiarazione annuale, al rigo VL38, e il giudice non può sostituirvi il debito effettivo emergente dalla contabilità.

Il Magistrato di sorveglianza che ritenga la competenza di altro ufficio non può restituire gli atti al pubblico ministero, ma deve sollevare immediatamente conflitto negativo di competenza davanti alla Corte di cassazione.

Ai fini dell’affidamento in prova al servizio sociale la gravità dei reati è solo il punto di partenza: la concessione richiede la valutazione dei comportamenti attuali del condannato, con accertamento di elementi positivi idonei a fondare il giudizio prognostico di buon esito della prova.

Il medesimo disegno criminoso si desume da indizi quali l’unitarietà del contesto, la brevità del lasso temporale tra gli episodi e l’analogia del modus operandi. La ricaduta nel reato e l’abitualità non integrano di per sé l’elemento intellettivo della continuazione.

In tema di regime detentivo differenziato, il vetro divisorio non è imposto dall’art. 41-bis, comma 2-quater, lett. b), ord. pen., che richiede solo locali attrezzati a impedire il passaggio di oggetti; la deroga resta subordinata a ragioni eccezionali.