Diritto Penale

Nel reato di porto ingiustificato di armi od oggetti atti ad offendere, il giustificato motivo allegato ma contestato è soggetto a prova da parte dell’imputato, in applicazione del principio di vicinanza della prova.

La mera residenza anagrafica nell’immobile ove sono rinvenute le armi non basta a fondare la detenzione: serve una relazione stabile e un minimo di autonoma disponibilità del bene, da accertare oltre ogni ragionevole dubbio.

L’omesso avviso dell’udienza al difensore di fiducia tempestivamente nominato determina una nullità assoluta ai sensi degli artt. 178 e 179 cod. proc. pen., che travolge la sentenza emessa in esito al giudizio celebrato in forma cartolare.

È inammissibile il ricorso per cassazione che chieda una rilettura degli elementi di fatto riservati al giudice di merito, censuri le aggravanti con doglianze generiche ex art. 581 cod. proc. pen. o contesti la discrezionalità sulle attenuanti.

È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a denunciare l’assenza di un atto nel fascicolo senza confrontarsi con la motivazione resa dai giudici di merito, che ne hanno comunque conosciuto il contenuto.

Non possono dedursi con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare perché non devolute con la dovuta specificità alla sua cognizione, salvo che siano rilevabili d’ufficio.

L’esclusione dell’aggravante della transnazionalità in relazione al reato associativo impedisce di applicarla al connesso delitto di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi, che pertanto si prescrive nel termine ordinario.

In tema di patteggiamento in appello, è inammissibile il ricorso per cassazione su questioni, anche rilevabili d’ufficio, cui la parte abbia rinunciato con l’accordo sulla pena: il potere dispositivo ha effetti preclusivi sull’intero processo, salvo la pena illegale.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, reiterando doglianze di fatto già disattese in appello, tende a ottenere una rivalutazione degli elementi posti a fondamento della decisione, riservata in via esclusiva al giudice di merito.

In tema di bancarotta semplice documentale, la condotta di irregolare tenuta delle scritture contabili non è più grave di quella di omessa tenuta, perché entrambe sono previste e sanzionate allo stesso modo dall’art. 217, comma 2, legge fall.