Diritto Penale

È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolve nella pedissequa reiterazione dei motivi già dedotti in appello, senza muovere una critica argomentata alla sentenza impugnata. La parte civile non ottiene la rifusione delle spese se la memoria non contrasta in modo specifico i motivi.

Le dichiarazioni della persona offesa possono essere poste da sole a fondamento della responsabilità penale, senza riscontri estrinseci, previa verifica motivata della credibilità soggettiva e dell’attendibilità intrinseca del racconto.

Il ricorso in cassazione sottoscritto personalmente dall’imputato e non da un difensore iscritto nell’albo speciale è inammissibile. La quietanza liberatoria non è vincolante ai fini dell’attenuante del risarcimento e resta sindacabile la congruità della somma offerta.

Il ricorso per cassazione è inammissibile se prospetta per la prima volta nel giudizio di legittimità un vizio processuale non dedotto con i motivi di appello. Il giudizio di comparazione tra circostanze implica una valutazione discrezionale sottratta al sindacato di legittimità.

Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi tendono a una rivalutazione delle prove e al riesame della discrezionalità sanzionatoria riservati al giudice di merito. Il motivo che reitera le censure d’appello è solo apparente.

Il giudice dell’esecuzione che ridetermina le pene per più condanne, ciascuna relativa a reati già unificati ex art. 81, secondo comma, cod. pen., deve scorporare i reati già riuniti in cognizione e operare autonomi aumenti anche per quelli satellite.

La commissione del reato in tempo di notte integra la minorata difesa anche senza ulteriori circostanze, purché la difesa sia in concreto ostacolata. La brevità della detenzione dell’arma non esclude il reato ex art. 2 legge n. 895/1967.

Il ricorso per cassazione che si sostanzia in censure di fatto, volte a ottenere una rivalutazione delle prove, è inammissibile; le spese della parte civile non si liquidano se la sua memoria non offre alcun contributo specifico alla decisione.

L’ipotesi attenuata del quarto comma dell’art. 648 cod. pen. è circostanza speciale e non autonoma fattispecie incriminatrice: ai fini della prescrizione si applica la pena del primo comma. Irrilevante la data errata nel capo di imputazione se il fatto resta conoscibile dagli atti.

La rinuncia del pubblico ministero all’impugnazione è atto abdicativo formale, non ammette equipollenti e non può desumersi dal tenore delle mere richieste conclusive formulate in udienza.