Rimessa alla pubblica udienza la questione sulla sanzionabilità dell’utilizzo di un credito IVA riconosciuto esistente ma non indicato in dichiarazione.
La Cassazione esclude la compensazione del credito IVA acquistato in violazione delle formalità legali e con difetto di diligenza.
La carente documentazione sanitaria non può pregiudicare il paziente e consente il ricorso a presunzioni anche per provare il nesso causale.
Il profitto confiscabile nel reato di dichiarazione fraudolenta è parametrato all’IVA effettivamente utilizzata in compensazione, non all’intero credito esposto.
La domanda di concordato non esclude il reato, ma lo stato di crisi deve essere valutato in modo prevalente ai fini della particolare tenuità.
La Cassazione rimette alle Sezioni Unite la questione se l’art. 7quinquies l. 212/2000 abbia natura ricognitiva di un principio generale di inutilizzabilità degli atti acquisiti in violazione di diritti fondamentali.
Se manca il periculum del ruolo straordinario, il giudice conserva gli effetti del ruolo ordinario e riduce le sanzioni nei limiti di legge.
Ai fini dell’imposta di registro, la distanza tra i beni non esclude da sola la pertinenzialità, che richiede una valutazione complessiva.
Nel processo tributario la compensazione delle spese richiede soccombenza reciproca o gravi ed eccezionali ragioni espressamente motivate.
Le presunzioni tributarie hanno valore indiziario ma non bastano da sole: la responsabilità penale richiede riscontri fattuali, documentali o testimoniali.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00