Spetta al giudice tributario la controversia in cui il contribuente contesti le sole risultanze catastali per adeguarle a un giudicato civile che ha accertato la non demanialità dell’area, incidendo tali atti sulla determinazione dei tributi.
In tema di ICI e IMU, la soggettività passiva del concessionario di aree demaniali vale anche per il subconcessionario, cui l’uso del bene sia stato affidato con l’assenso della P.A. per attività ausiliarie alla gestione del servizio pubblico.
Il furto di merce in custodia temporanea integra uno svincolo irregolare dal regime sospensivo, rendendo esigibili accisa e IVA, senza diritto all’abbuono.
In tema di accertamento sintetico, ove il contribuente abbia assolto all’onere di allegazione di prove contrarie, il giudice è tenuto a un esame analitico della documentazione prodotta, non potendo limitarsi a giudizi sommari privi di riferimento alla massa documentale entrata nel processo.
La dichiarazione di incostituzionalità dell’art. 7, comma 3-quater, d.l. n. 158/2012 non fa venir meno la debenza dei tributi per il gioco illegale, che trovano autonomo fondamento nell’art. 1, comma 646, lett. b), della l. n. 190/2014, riferito ai soli apparecchi esclusivamente funzionali al gioco online.
L’iscrizione a ruolo e la notifica della cartella di pagamento, per il recupero di somme incluse nell’accordo di composizione della crisi da sovraindebitamento, è possibile solo successivamente alla pubblicazione del decreto di risoluzione o annullamento dell’accordo.
L’accertamento tributario notificato al fallito non incide sul potere impositivo del fisco né sulla giurisdizione del giudice tributario, attenendo al diverso piano dell’opponibilità del credito alla procedura concorsuale, con conseguente improcedibilità solo del giudizio.
Il TAR Lazio esclude la natura tributaria del payback sui dispositivi medici e dichiara il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sugli atti regionali di recupero, trattandosi di attività vincolata che incide su un diritto soggettivo.
È incompatibile con l’ufficio di giudice tributario l’assunzione dell’incarico di Garante del contribuente, senza che rilevi il diverso ambito territoriale o la verifica in concreto della compromissione della terzietà.
Il Consiglio di Stato, in sede consultiva, valuta positivamente ma con osservazioni lo schema di regolamento sull’interpello oneroso, evidenziando criticità su consultazione, soglie di contribuzione e necessità di un regime più graduato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00