Diritto Tributario

In tema di accertamento induttivo, la mancata allegazione all’avviso dell’elenco delle imprese comparate non vizia la motivazione, e il giudice tributario non può annullare integralmente l’atto per contestazioni sulla percentuale di redditività, dovendo rimodularla nel merito.

Il richiamo al verbale di ispezione nell’art. 55 del d.P.R. n. 633/1972 serve solo a individuare il documento che attesta la mancata esibizione degli atti richiesti: l’accertamento induttivo IVA è legittimo anche se il presupposto emerge da altri elementi istruttori.

Nel processo tributario, ove il giudice ritenga invalido l’avviso di accertamento per motivi sostanziali, deve rideterminare la pretesa nel merito. Il metodo del ricarico sul costo del venduto è legittimo anche nell’accertamento induttivo puro.

In caso di accertamento induttivo per inesistenza della contabilità, incombe sul contribuente, per il principio di vicinanza della prova, dimostrare di non aver conseguito alcun reddito; lo stato di crisi non basta e il giudice tributario non può annullare l’atto ma deve rideterminare la pretesa nel merito.

L’avviso di accertamento è valido se pone il contribuente in grado di conoscere la pretesa negli elementi essenziali. La contestazione dell’erronea valutazione delle prove va dedotta ex art. 360, n. 5, cod. proc. civ., non come violazione degli artt. 115 e 116.

La Tosap è dovuta dal concessionario che occupi un’area pubblica destinata a parcheggio traendone un utile, non operando l’esenzione per gli enti pubblici né quella per la devoluzione gratuita degli impianti al termine della concessione.

Il concessionario che occupa l’area pubblica destinata a parcheggio e la gestisce in proprio, con fine lucrativo, è soggetto passivo della Tosap; non spetta l’esenzione per la devoluzione gratuita di impianti già di proprietà comunale.

Il socio illimitatamente responsabile resta obbligato, in via sussidiaria, per i debiti sociali divenuti esigibili prima della cessione della quota; il beneficium excussionis è eccezione in senso proprio, non rilevabile d’ufficio, e non può essere introdotta per la prima volta in cassazione.

Il concessionario che occupa un’area pubblica destinata a parcheggio e la sottrae all’uso collettivo è soggetto passivo Tosap, non spettando l’esenzione per finalità lucrative né per devoluzione gratuita di impianti già di proprietà comunale.

L’esenzione dalla tassa sulla pubblicità per i segni distintivi apposti su veicoli di istituto di vigilanza, pur obbligatori per legge, resta subordinata al rispetto del limite di superficie di mezzo metro quadrato, da accertare in concreto.