Diritto Tributario

Il contribuente che chiede il rimborso del credito IVA è attore in senso sostanziale e deve provare i fatti costitutivi della pretesa. L’inerzia dell’amministrazione vale come rifiuto tacito impugnabile, non come riconoscimento del debito.

È legittimo l’accertamento che riferisce alla società i movimenti del conto personale dell’amministratore unico e socio unico, per la sostanziale sovrapposizione tra interessi personali e societari; grava sul contribuente la prova contraria dell’estraneità delle operazioni.

Le imprese minori in contabilità semplificata devono indicare ogni anno nel registro degli acquisti il valore delle rimanenze distinguendo i beni per categorie omogenee: l’omessa esibizione del dettaglio autorizza l’accertamento induttivo dei ricavi.

La compensazione delle spese di lite non può fondarsi sulla complessità della questione o sulla qualità delle parti, ma richiede la soccombenza reciproca o la novità della questione. Il ricorso incidentale che rinvia agli atti senza sintetizzarli è inammissibile.

In caso di accertamento induttivo puro è l’Ufficio a dover determinare induttivamente anche i costi correlati ai maggiori ricavi, senza che il contribuente debba indicarli specificamente o provarne l’effettivo sostenimento.

Il trattenimento delle scritture contabili oltre il termine di legge non determina di per sé l’illegittimità dell’avviso di accertamento né l’inutilizzabilità delle prove, in mancanza di una specifica sanzione e di un nesso di dipendenza con la pretesa impositiva.

Integra violazione dell’art. 112 cod. proc. civ., deducibile ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ., l’omessa pronuncia del giudice d’appello sui motivi ritualmente riproposti dall’appellato rimasto vincitore in primo grado.

Il raddoppio dei termini di accertamento opera anche nei confronti del socio accomandante per trasparenza, essendo sufficiente la sussistenza dell’obbligo di denuncia penale riferito agli organi societari, senza necessità di una specifica contestazione individuale.

Il raddoppio dei termini per l’accertamento opera anche verso il socio accomandante per trasparenza, se sussiste l’obbligo di denuncia penale verso gli organi societari: non serve una contestazione specifica al socio né l’effettiva presentazione della denuncia.

Fuori dalle ipotesi espressamente previste e dai tributi armonizzati non sussiste un obbligo generale di contraddittorio endoprocedimentale. L’obbligo preventivo nel redditometro opera solo dall’anno di imposta 2009; negli studi di settore l’accertamento analitico-induttivo fondato su ulteriori presunzioni gravi, precise e concordanti non lo richiede.