Diritto Tributario

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri una sentenza per un errore di fatto consistente in una falsa percezione della realtà processuale, in quanto tale errore può essere fatto valere solo con il rimedio della revocazione e non con il sindacato di legittimità.

L’obbligo del contraddittorio preventivo e dell’invio dell’avviso bonario sussiste solo in presenza di “incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione”, non già quando il controllo automatizzato si fondi su dati formali e non implichi valutazioni.

La sentenza erronea sul perfezionamento della notifica ex art. 140 cod. proc. civ. è affetta da errore di diritto, censurabile esclusivamente con ricorso per cassazione, non con ricorso per revocazione.

L’annullamento per vizi di rito dell’avviso di accertamento notificato a una società di capitali a ristretta base già estinta non determina l’illegittimità degli avvisi emessi nei confronti dei soci, che conservano il potere di contestare i fatti costitutivi; la responsabilità dei soci quali successori va dedotta con un apposito atto impositivo.

La sentenza passata in giudicato in un giudizio tra le stesse parti, che ha accertato la cessazione di un rapporto di locazione, forma il giudicato esterno e preclude il riesame della medesima questione in un diverso giudizio, anche se questo ha finalità diverse.

In tema di accertamento sintetico ex art. 38 d.P.R. n. 600/1973, il contribuente che deduca la provenienza delle spese da liberalità di un familiare deve provare la disponibilità, l’entità e la durata del possesso di tali redditi, non essendo sufficiente il dato formale del pagamento di una parte delle spese da parte del terzo.

In tema di accertamento sintetico, il contribuente che deduca la provenienza familiare delle somme impiegate deve provare non solo la loro disponibilità, ma anche l’entità e la durata del possesso.

L’ordinanza di chiusura del giudizio di ottemperanza tributaria, che decide sulle spese di lite, è impugnabile con ricorso straordinario per cassazione ex art. 111, comma 7, Cost., assumendo contenuto decisorio. Nella liquidazione giudiziale dei compensi, i valori minimi del d.m. n. 55/2014, come modificato dal d.m. n. 37/2018, hanno carattere inderogabile.

In tema di imposte sui redditi, la deducibilità del costo per know-how fee riaddebitato alla società controllata postula la verifica della certezza e dell’inerenza del costo, nonché l’accertamento di un effettivo vantaggio quale apprezzabile apporto del know-how all’attività d’impresa.

In tema di rimborso di somme indebitamente versate a seguito di annullamento dell’atto impositivo, gli interessi di cui all’art. 44 d.P.R. n. 602/1973 sono dovuti anche sulla parte della somma versata a titolo di interessi, non solo sul capitale.