Diritto Tributario

In caso di riforma, anche parziale, della sentenza impugnata, il giudice d’appello deve procedere, anche d’ufficio, ad un nuovo regolamento delle spese processuali del primo grado, in quanto il relativo onere va attribuito e ripartito in relazione all’esito complessivo della lite.

L’eccezione di devoluzione della controversia ad arbitrato irrituale costituisce eccezione in senso stretto, che va proposta nei tempi e nei modi delle eccezioni di merito non rilevabili d’ufficio ed è compresa nel divieto dell’art. 345 c.p.c.; la penale per il ritardo non può essere riconosciuta per il periodo di durata di un giudizio ex art. 2932 c.c. conclusosi con il rigetto della domanda.

In tema di reddito d’impresa, l’inerenza dei costi per know-how fee riaddebitati dalla controllante alla controllata va valutata secondo criteri qualitativi, senza interferire con le scelte imprenditoriali, salvo che la sproporzione tra prestazioni sia evidente.

In tema di operazioni soggettivamente inesistenti, la presunzione di effettività della cessione intracomunitaria di cui all’art. 45-bis del regolamento UE n. 282/2011 non opera, potendo l’Amministrazione finanziaria fornire la prova contraria della fittizietà dell’intera operazione.

Nel giudizio tributario, la statuizione sulla tardività del ricorso introduttivo, se non impugnata, forma un giudicato interno che preclude la rilevabilità d’ufficio del giudicato esterno e rende inammissibili le relative censure in cassazione.

In tema di IVA, il cessionario che abbia versato l’imposta a seguito di note di credito per operazioni oggettivamente inesistenti ha diritto al rimborso ove risulti eliminato in tempo utile ogni rischio di perdita del gettito, da accertarsi nel merito.

Il difetto di interesse ad agire è questione “fondante”, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del processo, e non si forma il giudicato implicito sulla diretta impugnabilità dell’estratto di ruolo se il giudice di primo grado non si è pronunciato espressamente.

In tema di riscossione, l’estratto di ruolo non è autonomamente impugnabile al di fuori delle ipotesi tassative di cui all’art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973, come novellato dal d. Lgs. n. 110/2024. La mancanza di un pregiudizio concreto per la partecipazione a gare o per la riscossione di crediti verso la PA determina il difetto di interesse ad agire, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio.

L’eventuale omesso scrutinio di un profilo del motivo di ricorso non assume rilievo ai fini del vizio revocatorio quando il giudice di legittimità ha comunque affrontato e disatteso la questione sostanziale dedotta.

In tema di rimborso degli oneri fideiussori per l’anticipazione dei rimborsi IVA, la censura con cui l’Amministrazione contesta la quantificazione del credito o la natura delle garanzie prestate chiede un nuovo accertamento di fatto, inammissibile in sede di legittimità.